Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 51] [Статья 993]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). 2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389). 3. Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.
Статья 993

Консультации юриста по ст. 993 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Степан Киндяков
    Добрый день! Скажите пожалуйста, если Комиссионер сильно задержал выплату Комитенту по факту реализации товара, но, при этом, в договоре не прописаны пени за задержку таких выплат, можно ли требовать с Комиссионера какую-либо неустойку согласно законодате
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Елена Петухова
    ИП обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о взыскании комиссионного вознаграждения.... Между предпринимателем и ООО заклчен договор комиссии, согласно которому коммиссионер (в данном случае он и истец по делу) обязывается совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчик по делу). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответсвии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара. В нарушение условий заключенного договора купли - продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением поравдательных документов и потребовал уплатить ему комисиионное вознаграждение, а получив отказ, он соответсвенно обратился в суд...Как в данном случае должен поступить арб. суд????
    • Ответ юриста:
      Алена, конечно, права, но это еще не все.В данном случае арбитражный суд вынесет решение в пользу комиссионера по следующим причинам:В соответствии со статей 993ГК РФ (Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента ) - 1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере) .- 2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).Таким образом, требования комиссионера об уплате комиссионного вознаграждения являются правомерными и обоснованными.
  • Надежда Волкова
    ответственность комиссионера перед 3-ми лицами.. При заключении договора комиссии на продажу трансп.средства, ответственность комиссионера перед комитентом прекращается с момента подписания комитентом отчета комиссионера, на сколько я понимаю. А как быть с покупателями (3-ми лицами), перед которыми комиссионер несет ответственность по договору купли-продажи? Если вдруг по каким либо причинам покупатель не смог поставить на учет ТС, он предъявляет претензии продавцу (т.е. комиссионеру). Вопрос вот в чем, как может обезопасить себя комиссионер от юр. последствий и может ли он переложить ответственность на комитента? И если да, то как лучше это прописать в договоре и в каком договоре лучше, в дог-е купли-продажи (в чем я сильно сомневаюсь) или комиссии или там и там? И помимо всего, можно ли прописать в дог-е комиссии, что комитент, в случае наступления каких либо проблем с 3-ми лицами, обязан возмещать все убытки комитенту (Я имею ввиду, уже после подписания отчета комиссионера и совершения сделки купли-продажи с 3-ми лицами)
    • Ответ юриста:
      1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере) . 2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389). 3. Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.
  • Вероника Смирнова
    тест по фондовому рынку (часть2). Вопрос 12 Укажите отличительные признаки брокерской деятельности от дилерской деятельности: I. Брокер осуществляет операции со средствами клиентов; II. Брокер заключает договоры купли-продажи ценных бумаг на публично объявленных им условиях; III. Брокер вправе оказывать услуги финансового консультанта на рынке ценных бумаг; IV. Брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг; V. Брокер представляет клиенту отчет о ходе исполнения договора. Ответы: A. I, II и V B. II и III C. I, IV и V D. Все перечисленное Вопрос 13 Укажите верные утверждения в отношении признаков договора поручения: I. По договору поручения брокер обязуется совершить от имени и за счет клиента определенные юридические действия; II. Права и обязанности по сделке, совершенной брокером в соответствии с договором поручения, возникают непосредственно у клиента; III. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания; IV. Права и обязанности по сделке, совершенной брокером на основании договора поручения, возникают непосредственно у брокера; V. Договор поручения может быть заключен только с указанием срока. Ответы: A. I, II и III B. Только II и III C. Только I и III D. IV и V Вопрос 14 Отвечает ли комиссионер перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента I. Нет, не отвечает; II. Отвечает в случае, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица; III. Отвечает в случае, когда принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). Ответы: A. I B. II C. II и III D. Ничего из перечисленного Вопрос 15 Кто приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной по агентскому договору: I. Принципал в любом случае; II. Агент в любом случае; III. Агент - по сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала; IV. Принципал - по сделке, совершенной агентом от имени и за счет принципала; V. Агент, за исключением случая, когда принципал был назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Ответы: A. I B. II C. III и IV D. V Вопрос 16 Допускается ли одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке? Ответы: A. Допускается в любом случае B. Не допускается в любом случае C. Допускается в случае согласия этих сторон D. Не допускается, если это прямо не предусмотрено законом Вопрос 17 Коммерческое представительство осуществляется на основании I. Договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя II. Доверенности, при отсутствии указания на полномочия представителя Ответы: A. I B. II C. I и II D. I или (I и II) Вопрос 18 Укажите федеральный орган исполнительной власти, который управомочен выдавать лицензии профессиональным участникам рынка ценных бумаг? Ответы: A. Правительство Москвы B. ФСФР России C. . Брокерские конторы Вопрос 19 Какие из нижеперечисленных организаций могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом? I. Хозяйственные товарищества; II. Унитарные предприятия; III. Производственные кооперативы; IV. Потребительские кооперативы. Ответы: A. Все, кроме I B. Все, кроме II C. Все, кроме III D. Все, кроме IV
    • Ужас какой то.. . и это всё пытаются изучать.. . а собственно для чего.. . понимание самого процесса лопания пузыря... фактор объективный! http://www.newsland.ru/News/Detail/id/440522/cat/86/
  • Маргарита Андреева
    помогите решить задачу по праву. Закрытое акционерное общество «Мир игрушек» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ОТИ» о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии. Между сторонами на неопределенный срок заключен договор, по которому ЗАО «Мир игрушек», выступающее в качестве комиссионера, обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие ОАО «ОТИ», выступающее в качестве комитента, и переданные на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, ЗАО «Мир игрушек» удержало из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток ОАО «ОТИ». После окончания действия договора комиссии закрытое акционерное общество осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц товара (электронно-механических игрушек), в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Открытое акционерное общество «ОТИ» отказалось исполнить данное требование. Разрешите дело.
    • Ответ юриста:
      Ребята, почему бы не помочь такой милой студентке с маленьким ребёнком? Вы же сами были студентами. А Вы Елена в ГК РФ заглядывали? Задачка то легкая. Согласно ст. 1003 ГК РФ, Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней (что и было сделано) , если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы ( что опять же в данном случае было сделано) . В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене. В данной ситуации по моему мнению ЗАО "Мир игрушек" вправе требовать возмещение убытков в сумме понесенных затрат на возвращение денежных сумм за возвращенный потребителями некачественный товар. Согласно п. 2 ст. 991 ГК РФ, Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента ( причина некачественный товар) , комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
  • Марина Андреева
    Подскажите, пожалуйста, правильно ли я решила задачу?. Соловьев приобрел в ООО «Автозапчать» автомобиль ВАЗ-2101. Машина была не новая, поэтому стоила недорого. Однако попытка поставить машину на учет в ГАИ окончилась плачевно: машина оказалась в угоне. Спустя несколько дней из Казани прибыл работник УВД и хозяин машины Елисеев. Автомобиль бы изъят у Соловьева и передан Елесееву, который тут же его продал, а сам уехал за границу. Соловьев обратился к директору ООО «Автозапчать» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи машины и вернуть ему деньги. Но ООО «Автозапчать» отказалось от предложения Соловьева, указав, что оно лишь является посредником, а поэтому все претензии следует адресовать лицу, сдавшему автомобиль на продажу. Тогда Соловьев предъявил иск в суд о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении материального ущерба. В судебном заседании выяснилось, что документы лица, сдавшего автомобиль на комиссию, и технический паспорт на автомобиль оказались фальшивыми. Тем не менее ООО «Автозапчать» требования Соловьева не признало, пояснив, что не обязано проводить экспертизу документов при сдаче машин на комиссию. Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте решение суда. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ: В условиях задачи указано что Соловьев и ООО «Автозапчать» заключили договор купли-продажи автомобиля. Также в условиях задачи указано, что автомобиль ВАЗ-2101 был взят на комиссию в ООО «Автозапчать». Из ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на товар. А в соответствии с законом «О защите прав потребителей», ответственность перед потребителем несет продавец. Кроме того Истец имеет право в судебном порядке требовать от фирмы не просто расторжения договора, а стоимость автомобиля на момент расторжения договора (которая возможно будет больше первоначальной). Также Истец имеет право требовать выплаты ему компенсации за причиненный моральный вред и стоимость услуг адвоката если он им воспользовался. На основании ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. В соответствии со статьей 462 ГК РФ: если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Не привлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем. Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственное отношения по исполнению сделки. Вывод: суд вынесет решение расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. А ООО «Автозапчасть» суд обязует возместить Соловьеву понесенные им убытки.
    • В теории все правильно. А в реальности суд - это сумеречная зона, в которой не действуют законы и логика. Или действуют крайне избирательно.
  • Анна Цветкова
    Виды поручительства (Примеры). Помогите студентке!). ПОЖАЛУЙСТА! ) Мне нужно привести примеры из жизни на виды поручительства: - Компенсационное - Полное - Частичное - Аваль - Делькредере Примеры как бы из жизни типа "одна тетка другому дядьке" и т. п. СПАСИБО!!!
    • Ну, ситуации типа "одна тетка другому дядьке" сугубо интимные. Кто ж о таких вещах распространяется...
  • Зоя Герасимова
    Договор Комиссии. Если в договоре комиссии указано, что договор вступает фактического исполнения Комиссионером установленных в нем поручений Комитента, то можно ли считать его заключенным с указанием срока его действия?
    • можно, т. к. договор вступает в силу с момента фактического испол.... а прекращает свое действие с истичением срока договора указаного в договоре, или с момента выполнения всех обязательств сторонами.
  • Тамара Рябова
    Договор вопросы.... 3.2.3. Передать "Комитенту" без промедления все полученное "Комиссионером" по сделкам, совершенным в связи с исполнением "Договора". --------------------------------------------------------------Договор комиссии ------я являюсь комитентом. ( как я понял что я передам ему все по договору ( включая свои даходы и даходы 3 лиц ) 3. Права и обязанности сторон 3.1. "Комитент" обязуется: 3.1.1. Без промедления принять от "Комиссионера" все исполненное им в соответствии с "Договором". 3.1.2. Освободить "Комиссионера" от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. 3.1.3. Оплатить "Комиссионеру" в соответствии с условиями "Договора" вознаграждение "Комиссионера". 3.1.4. Возместить "Комиссионеру" израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (издержки "Комиссионера", связанные с исполнением им "Договора"), в т.ч. расходы на хранение имущества "Комитента". 3.1.5. Не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет "Сделки", совершение которых поручено "Комиссионеру". 3.2. "Комиссионер" обязуется: 3.2.1. Принятое на себя поручение исполнить на наиболее выгодных для "Комитента" условиях, добросовестно и разумно, в соответствии с указаниями "Комитента", а при отсутствии в "Договоре" таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 3.2.2. Сообщать "Комитенту" по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. 3.2.3. Передать "Комитенту" без промедления все полученное "Комиссионером" по сделкам, совершенным в связи с исполнением "Договора". 3.2.4. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним "Комиссионером", немедленно сообщить об этом "Комитенту", собрать необходимые доказательства, а также по требованию "Комитента" передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования предусмотренными ст.ст. 382 - 386, 388, 389 ГК РФ. 3.3. "Комитент" вправе: 3.3.1. В любое время отказаться от исполнения "Договора", отменив данное "Комиссионеру" поручение. "Комиссионер" вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. При этом "Комитент" обязан: - уведомить "Комиссионера" о прекращении "Договора" не позднее чем за Срок уведомления календарных дней; - выплатить "Комиссионеру" вознаграждение за "Сделки", совершенные им до прекращения "Договора", а также возместить "Комиссионеру" понесенные им до прекращения "Договора" расходы; - не позднее чем за Срок распоряжения имуществом календарных дней распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении "Комиссионера". Если "Комитент" не выполнит эту обязанность, "Комиссионер" вправе сдать имущество на хранение за счет "Комитента" либо продать его по возможно более выгодной для "Комитента" цене. 3.3.2. В течение действия "Договора" вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером. 3.4. "Комиссионер" вправе: 3.4.1. В порядке, предусмотренном ст. 359 ГК РФ, удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче "Комитенту", в обеспечение своих требований по "Договору". 3.4.2. В порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, удержать причитающиеся ему по "Договору" суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет "Комитента". 3.4.3. Требовать возмещения убытков, вызванных отменой "Комитентом" поручения. 3.4.4. Отступать от указаний "Комитента" без предварительного запроса. В этом случае "Комиссионер" обязан незамедлительно уведомить "Комитента" о допущенных отступлениях. 3.4.5. Требовать возмещения "Комитентом" расходов "Комиссионера" за хранение имущества "Комитента", являющегося предметом комиссии. 3.4.6. Отказаться от исполнения "Договора". При этом "Комиссионер" сохраняет право на комиссионное вознаграждение за "Сделки", совершенные им до прекращения "Договора". 3.4.7. В целях исполнения "Договора" заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед "Комитентом".
    • Ответ юриста:
      Все что вы получили от третьих лиц выполняя договор комиссии, Вы должны передать комитенту - это суть договора комиссии. За проделанную работу вы имеете право на вознаграждение, размер которого должен быть предусмотрен в договоре. Если при выполнении договора вы получаете от третьих лиц деньги, то вы имете право вычесть свое вознаграждение и передать комитенту сумму с таким вычетом. Это право закреплено законом. Доходы третьих лиц в ваших руках вообще появляться не должны. ЗЫ Учите русский язык блин=)
  • Даниил Полуэктов
    Необходимо решить бытовую юридическую задачку. Компания А заказала у компании Б услугу. Компания Б полностью или частично заказала выполнение данной услуги у компании В. Компания В разорилась, исчезла, обанкротилась и т. п. и не смогла выполнить обязательства, взятые на себя. Компания Б не смогла выполнить заказ из-за компании В. Можно ли компании Б, каким то способом избежать финансовых претензий от компании А?
    • Ответ юриста:
      Бытовая ли задачка? Если это бытовая задачка, то покупателем должно быть физическое лицо, приобретающее услугу не для предпринимательских целей, а для личных бытовых нужд. И решать бытовые проблемы в таких случаях необходимо основываясь на закон РФ о защите прав потребителя. Именно физлицо¸ приобретающее услугу ( или товар ) для личных бытовых нужд, является потребителем. В этом законе и ответственность продавцов услуг оговорена по многим аспектам.А так, у вас здесь исключительно коммерция с извлечением прибыли : юрлицо – юрлицу.По существу. На ваш вопрос не ответить, даже приблизительно, пока не будут известны условия заключенного договора между А и Б, и усовия появления В. Всё зависит от вида сделки и условий договора. Возможно между А и Б был заключен посреднический договор. Например, по договору комиссии ( глава 51 ГК РФ ), одна сторона (комиссионер Б) обязуется по поручению другой стороны (комитента А ) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом ( В ), приобретает права и становится обязанным комиссионер ( компания Б ), хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Возможно был заключен договор подряда. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика (в данном случае Б ) выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) . В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика ( ст. 706 ГК РФ) . Генеральный подрядчик ( компания Б ) несет перед заказчиком ( компания А ) ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком ( в данном сучае В ) в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 ГК РФ и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком (компания В) - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком (компания А ) обязательств по договору подряда.Возможно был заключен договор на оказание платной услуги ( работы) . Например, туристические услуги. По договору возмездного оказания услуг (см. глава 39 ГК РФ ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично ( ст. 780 ГК РФ ).В этом случае, компания Б обязано 100 % перед компанией А ( опять-таки с оговоркой – если в договоре нет каких – либо особых условий ). Надо смотреть договор. И ещё может быть десяток разных договоров под разные условия. Как видите – нужно поконкретней.
  • Юлия Ильина
    подскажите какие есть ньюансы при составлении иска по невыполнении обязательств по договору комиссии. как назвать то это заявление?
    • Здравствуйте, нюансов множество для того чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомится с документами. Будут вопросы, пишите на почту.
  • Валентина Пономарева
    делькредере-это-...
    • Делькре́дере (нем. Delkredere ручательство, от итал. del credere на веру) поручительство комиссионера перед комитентом по договору комиссии за исполнение третьим лицом обязательств по той сделке, которую комиссионер заключил для...