Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 61]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 61

Консультации юриста по ст. 61 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
  • Диана Цветкова
    следователь следственного отдела в сразу после возбуждения уголовного дела в отношении Мирзояна принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Мирзояна, проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности. Он находился в одной из оперативных автомашин вместе с сотрудниками указанной службы. Оперативные сотрудники вели скрытое наблюдение, а также в ходе оперативного эксперимента прослушивали и записывали переговоры Мирзояна с другим лицом непосредственно перед задержанием Мирзояна. Следователь в в течение трех месяцев расследовал дело по обвинению Мирзояна (проводил допросы, очные ставки, назначал экспертизы, приобщал вещественные доказательства), после чего дело было передано другому следователю, который допросил ва в качестве свидетеля об обстоятельствах происшедшего и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд. Защитник, адвокат Мирзояна, заявил в суде, что все следственные действия, произведенные следователем вым, являются незаконными, поскольку следователь в, являясь очевидцем преступления, не вправе был проводить расследование по этому делу. Прав ли адвокат? Аргументируйте свой ответ.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Евгения Жукова
    пРИШЛИТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА МОЮ ПОЧТУ TW46141@YANDEX.RU ОБРАЗЕЦ ОТВОДА МИРОВОМУ СУДЬЕ. и ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРИЧИНОЙ ОТВОДА МИРОВОМУ СУДЬЕ 0
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валентина Королева
    8-961-980-5952 Анатольевич. жду звонка
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Константин Яшков
    Может ли свидетель и подозреваемый сделать отвод дознавателя?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алла Лазарева
    Может ли следователь вести дело своего родственника?. Если я не ошибаюсь, то по конституции нельзя. Подскажите пожалуйста.
    • На практике это случается, т. к. родство не всегда очевидно, а иногда его вообще приходится доказывать но согласно законодательству РФ это недопустимо. Конституция тут ни причём - причём УПК РФ - ст. 61.
  • Маргарита Сорокина
    Можно ли допросить данного адвоката в качестве свидетеля по делу Суворова?. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
    • Ответ юриста:
      В силу ст. 62 УПК РФ "при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также ПРЕДСТАВИТЕЛИ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика ОБЯЗАНЫ устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. " В соответствии со ст. 61 УПК РФ в числе обстоятельств, исключающие участие в производстве по уголовному делу, указано: "является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или СВИДЕТЕЛЕМ по данному уголовному делу". Вывод: обязан устраниться от представительства. Может быть свидетелем. Отказ следователя в допуске в качестве представителя правомерен.
  • Игорь Тишечкин
    Помогите решить задачу по уголовному праву!!!
  • Диана Петрова
    помогите решить задачу.. обвиняемому по у. делу стало известно что потерпевший является родственником следователя каторый расследует данное пресупление. Какие процессуальные действия могут быть совершены, и какие возможны процессуальные решения?
    • Ответ юриста:
      Вам надо воспользоваться уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ) . Ст. 61 УПК РФ - обстоятельства исключающие участие по уголовному делу гласит: Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 67 УПК РФ. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
  • Лариса Воробьева
    По поводу закона о чуствах верующих. Могу ли я, атеист, потребовать, чтобы мое дело рассматривал судья-атеист?
    • Можете. Формально. В соответствии с пп.3 п.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и...
  • Виктория Шестакова
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Максим Шелковый
    Как реально сделать отвод судье? Нужен срочно юрист-практик для помощи в отводе судьи по уголовному делу на предварит.. Только не надо отвечать о бессмысленности вышеуказанного. Вопрос задан после тщательного его "осмысления".
    • Если имеются основания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, то "сделать отвод судье" реально и без помощи адвоката
  • Станислав Постнов
    Отвод судьи?. Если дается отвод одному судье в коллегии из трех судей, то судьи выносят определение об отказе/ об удовлетворении? и что там конкретно написано? можете дать образец?
    • Ответ юриста:
      Заявления об отводе судьи ст. 64 УПК РФ по основаниям ст. 61, 63 УПК РФ Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Постановление о рассмотрении заявления об отводе (глава 6 приложение 28 УПК РФ)
  • Вадим Ранцов
    предусмотрены ли УПК РФ основания для отвода судей??? если да, то какая статья???
  • Антон Фрумкис
    Отказ от родителей.. Парню 23 года. Его мать с отцом развелись через 2 года после его рождения. Он в воспитании не участвовал, алименты не платил. Сейчас в отношении отца возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов в отношении сына от второго брака. "Герой рассказа" работает в прокуратуре, соответственно, судимость близкого родственника сильно скажется на карьере. Как можно лишить отца родительских прав или отказаться от него, чтобы родственником он больше не являлся?
    • Ответ юриста:
      Первое. Парень ведь уже работает? Возбуждение уголовного дела против его биологического отца неблагоприятным образом никак не повлиет. Вот если бы при устройстве на работу у биоотца уже была судимость - тогда, возможно, да, работы в прокуратуре могло и не быть. В настоящее время парень, единественно не может принимать участие в расследовании уголовного дела, не может выступать на стороне обвинения в суде - ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Второе. От родителей отказаться нельзя. Законом это не предусмотрено. В свое время матери парня имело смысл подать в суд иск о лишении отца родительских прав. Третье. Ситуация, когда в отношении близкого родственника лица, проходящего военную, гражданскую или муниципальную службу, начинается уголовное преследование, не единична, таких случаев - тысячи ежегодно. Однако уголовное преследование в отношении родственников не влечет автоматического увольнения или понижения по службе работающих в органах власти. Вспомните дело Анны Шавенковой, сбившей в Иркутске насмерть одну девушку и сделавшей инвалидом другую. Она - дочь председателя Избиркома. Мало того, что дочь с судимостью, и резонанс дела какой был, мама Шавенковой как работала председателем Избиркома, так и работает.
  • Маргарита Егорова
    понятие обстоятельств исключающих участия в производстве по уголовному делу. Процессуальное право
    • Понятие обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Отводы и самоотводы Правосудие должно быть справедливым. Этому служат, прежде всего, состяза тельность процесса, принципы равенства сторон и независимости суда...
  • Валентина Богданова
    не нравится как следователь ведет уголовное дело попытка убийства, возможно его подкупили, куда обратится для смены. как подать иск на материальный, моральный вред и ущерб здоровью по этому же уголовному делу без юристов и адвоката не нравится как следователь ведет уголовное дело попытка убийства, возможно его подкупили, куда обратится для смены?
    • а ты тоже найди хорошего следователя. . или читай изучай законы...
  • Вероника Федотова
    Может ли потерпевшая сторона повторно запросить результаты экспертизы?. Ситуация такая: Водитель совершил наезд на велосипедиста и скрылся с места происшествия. В следствии наезда, велосипедист скончался в больнице через неделю. Благодаря свидетелям водитель был опознан и привлечен. Собранный материал был направлен в Москву, там провели 3(ТРИ! ) экспертизы по результатам которых подозреваемый был признан виновным в случившемся. Проблема в том, что дело уже длится более года (год и 4 месяца) и складывается впечатление, что все там проплачено и положительного исхода для потерпевшей стороны не будет. Уголовное дело было возбуждено, два раза приостанавливалось. ВСЕ ДОКУМЕНТЫ либо у адвоката, с которым уже пол года мы не можем выйти на связь (кстати второй адвокат за весь процесс) либо у следователя. Может ли потерпевшая сторона запросить документы по делу у следователя, а так же запросить копию результатов экспертизы из Москвы?
    • заявляйте ходатайство следователю.. в случае отказа- обжалуйте прокурору и вышестоящему прокурору
  • Анастасия Григорьева
    Можно ли заявить отвод следователю по мотвам его не компетентности?. Я подал заяву в СК, просил привлечь одного чела по ст. 145.1 УК РФ. Дело получили какому-то щенку-следаку. Вначале, он тупо не дождавшись ответов на запросы вынес отказняк в возбуждении. Я его естесно, обдаловал в суд. Теперь он вновь проводит проверку. Причем половина запросов возвращается обратно, с просьбой конкретизировать поставленные в них требования. То есть, следак направлЯет запросы, тупо не понимая, что он ими хочет выяснить. Вообще экономические преступления очень сложные, это не убийство: труп в морн, обвиняемого в СИЗО, дело в суд. Куча фин. документов и прочей бяки. Ну, полюбас в СК есть следаки есть более опытнее, которые специлизируются на таких преступлениях.Если подовать такой отвод, на какие нормы закона можно ссылаться?Спасибо за ответ.
    • Судить о компетенции следователя - не твоя компетенция! Причины отвода следователя четко указаны в законе ( ст. 61 УПК РФ) . Я согласна с мнением Анюты, когда она сомневается в твоих умственных способностях
  • Олеся Крылова
    преюдиция в гражданском процессе. Истец-физлицо, отвтчик-юрлицо. Спор в суде общей юрисдикции. Истец в доказательство своих требований ссылается на решение арбитражного суда, но в арбитражном процессе не участвовало ни в качестве третьего лица, свидетеля и т.п. Является ли решение арбитражного суда преюдициальным для истца в данном случае. Норма ГПК известна, интересует судебная практика. Если кто-то стлкивался, поделитесь. Заранее спасибо за любую информацию.
    • Никакая судебная практика не может противоречить требованиям ст. 61 ГПК РФ; ст. 90 УПК РФ и ст. 69 АПК РФ. Неучастие истца в разбирательстве дела, по материалам которого установлена преюдиция, никакого значения не имеет
  • Ольга Григорьева
    помогите советом, 600 тыщ украли. заведено уголовное дело на МАТВЕЕНКО АНДРЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА - а наша доблестная ничего не делает Звонки игнорирует..куда же дальше идьти Кому жаловаться..
    • Ответ юриста:
      Если доблестная, как вы сказали не предпринимает никаких действий, заявляете ходатайство на имя следователя с просьбой сделать то-то, то-то. Сразу или в течение 3-х дней следователь должен ответить на это ходатайство. В случае вынесения постановления об отказе в удовлетворении явно обоснованного ходатайства, берете указанное постановление и обжлалуете прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в пор. ст. 125 УПК РФ. Если же следователь проявляет заинтересованность в исходе уголовного дела, пишите жалобу на него в прокуратуру. Или руководителю следственного органа, как непосредственному, так и вышестоящему. Лучше сначала непосредственному, а затем вышестоящему. Это более действенно. Также можете заявить отвод следователю (см. ст. ст. 61,67 УПК РФ) . Кроме этого, в вашем случае, если вы признаны по делу потерпевшим, можно было бы нанять адвоката, который будет вести от вашего имени все необходимые дела, он будет именоваться представителем потерпевшего (ст. 45 УПК) , для его работы нужна лишь нотариально заверенная доверенность. В суде заявите гражданский иск к подсудимому в рамках дела на возмещение денег, потраченных на услуги адвоката - представителя потерпевшего.
  • Геннадий Купавин
    является ли беременность жены смягчающим обстоятельством?. + жена официально признана неработающей и до ареста мужа находилась на его иждевении?
    • Ответ юриста:
      В силу уголовно-процессцального законодательства, обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность безоговорочно признаются те, которые прямо указаны в ст. 61 УПК. Однако, ваша ситуация разрешается по другому - перечень смягчающих обстоятельств не является (в отличие от отягчающиих) исчерпывающим, и при правильной подаче данного факта суд МОЖЕТ (но не обязан) его учесть в качестве смягчающего.К сожалению, автор, вы не указали статью обвинения, в зависимости от этого "подавать" в развёрнутом формате не выходя за рамки (т. е. это не должно быть абстрактным повествованием) кстати, вполне можно упомянуть и именно факт того, что в скором времени жена будет находиться в декректно отпуске и останется как она, так и не родившийся ребенок без средств к существованию и т. п.... Если санкция предусматривает исправ. работы - просите их.
  • Никита Рамаданов
    Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье.. Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье. Имеет ли право он заявить отвод суду? Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела.
    • Ответ юриста:
      По первому вопросу - Подсудимый является участником уголовного судопроизводства, а согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ: "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА". Следовательно у подсудимого есть такое право. В тоже время не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ: "Отвод судье заявляется ДО НАЧАЛА судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне". То есть тут подсудимому надо мотивировать свой отвод и указать, что основания для отвода стали известны только сейчас. Например, из практики, мой подзащитный заявлял отвод и мотивировал тем, что поведение судьи (отказ в ходатайствах стороны защиты, ограничение по количеству вопросов к потерпевшей) говорит о его заинтересованности. По второму вопросу - смотрите ст. 61 и 63 УПК РФ (текст статей ниже) . Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Вадим Парфишев
    Помогите решить задачу по уголовному процессу !)
    • согласно статье 61 УПК Российской Федерации прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному...
  • Анна Романова
    Какое решение по данному требованию должна принять Российская Федерация и на основании какого закона?. Гражданин России, будучи в туристической поездке в Париже, совершил убийство по неосторожности гражданина Франции. Личность преступника была установлена правоохранительными органами Франции уже после возвращения гражданина РФ в Россию. Франция потребовала выдать преступника для суда и отбывания наказания во Франции.
    • Ответ юриста:
      В выдаче преступника Франции должно быть отказано по следующим основаниям: Конституция Российской Федерации предусматривает, что гражданин РФ не может быть выслан за пределы Федерации или выдан иностранному государству (ч. 1 ст. 61). Аналогичный запрет предусматривает уголовное (ст. 13 УК РФ) и уголовно-процессуальное (ст. 464 УПК РФ) законодательство России. В практике судебных органов Российской Федерации отдельные дела были связаны с вопросами невыдачи граждан. В частности, постановлением судьи Индустриального районного народного суда города Перми от 14 июня 1994 г. уголовное дело по обвинению Л. по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР было возвращено прокурору района в связи с нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность. Принимая такое решение, судья сослался на то обстоятельство, что Л. совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан и в соответствии со ст. 31 УПК РСФСР дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене данного постановления судьи в связи с его необоснованностью. Президиум Пермского областного суда 16 декабря 1994 г. протест удовлетворил по следующим основаниям. Л. является гражданином России, к уголовной ответственности за содеянное на территории Республики Казахстан привлечен на территории России и в соответствии со ст. 5 УК РСФСР подлежит ответственности по УК РСФСР. Кроме того, решение судьи противоречит требованиям ст. 1 Закона РФ от 28 ноября 1991 г.
  • Никита Чабанов
    Ходатайство об отводе следователя и следственные действия.. Ходатайство об отводе следователя и следственные действия.Имеет ли право следователь, об отводе которого ходатайствуешь, проводить следственные действия? И, тем паче, требовать подписания протоколов задним числом. В принципе, в том числе по этому поводу и ходатайство об отводе.
    • Ответ юриста:
      ну начнем с того, что данный документ называется не ходатайство, а заявление /об отводе следователя/ или жалоба /на процессуальные нарушения следователя/ порядок рассмотрения данного заявления (жалобы) регламентирован ст. 124 упк рф и приостановление следственных действий не предполагает. в случае же оснований для отвода по ч. 2 ст. 61 упк с которыми согласился руководитель СО, то следователь передает материалы дела с момента вынесения определения.при отказе руководителя СО в смене следователя Вы вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 125 /Об отмене постановления СО об отказе в смене следоваетля/ - это Ваш второй шаг и предпоследний шаг.если ничего не получилось, на то состязательность и придумана в ст. 15 упк - законно мешайте проводить незаконные мероприятия следователя.. .И самое главное по последнему абзацу - не подавайте разного рода жалоб на листах (даже с уведомлением) . скорее всего Вам предоставиться возможность на ст. ст. 46, 47, 83, 217 упк держать материалы у. д. жалобы на следователя пишите в самих протоколах. так и пишите допустим обвинительное заключение следователь попросил подписать без даты и дал свою ручку... следователя надо сливать!
  • Мария Комарова
    Имеет ли право адвокат подсудимого до заседания приходить побеседовать с судьей? Является ли это поводом отвода?. Дело частно обвинения, все материалы были высланы
    • Ответ юриста:
      Обстоятельства для отвода четко прописан в ст. 61 и 63 УПК РФ: Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. То есть если Вам удастся доказать, что то факт, что адвокат заходил к судье будет говорить о том, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, то будет основание для отвода. Что сделать будет очень маловероятным. Во-первых, как будет доказывать, что он вообще туда заходил - на видео снимать, свидетельские показания? Да и судья с адвокатом в случае чего никогда не подтвердят это факт. Тем более может он просто заходил дату следующего суда согласовать, а не по конкретному делу поговорить. Так что на практике это основанием для отвода явно не будет.
  • Наталия Лебедева
    Куда надо обращаться, чтобы поменяли следователя?. По факту кражи банковской карты и снятия с нее наличных на крупную сумму заведено уголовное дело, но следователь даже фото грабителей с видеозаписей с банка сделать не мог. Я сама сделала фото этих людей через специальную программу и отсылала их следователю. Много всяких таких моментов помимо того, что я не доверю ему вообще. Куда надо рбращаться, чтобы его поменяли? Это вообще возможно?
    • Ответ юриста:
      Вам нужно написать ходатайство на имя руководителя следственного отдела (начальника следствия) с просьбой о замене следователя, точнее об отводе текущего следователя. В обоснование требований Вы должны указать какие-либо из оснований предусмотренных ч. 1 ст. 61 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . Или же докажите, что "имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела" (ч. 2 ст. 61 УПК РФ) . На практике такие ходатайства удовлетворяют довольно редко, также как и отводы судьям. Так как обстоятельств предусмотренных частью 1, как правило, нет, а доказать те, что во 2 части крайне проблематично. Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
  • Егор Погорельских
    Следователь в родстве с обвиняемым. Добрый день. Скажите, если следователь по уг.делу приходится племянником обвиняемому - это основание сменить следователя?? Просто руководитель след.органа вынес отказ поскольку "племянник - не является близким родственником"... Где установлен список близких родственников??? и что делать вообще???
    • Ответ юриста:
      Руководитель СО не прав: п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ говорит о том, что следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником ИЛИ РОДСТВЕННИКОМ любого из участников производства по данному уголовному делу. Пишите ходатайство об отводе следователя со ссылкой на указанную мною статью и с этой же формулировкой. Если будет отказ - обжалуйте в суд. Не думаю, что кто-то рискнет оставить следователя при этом деле .
  • Алла Степанова
    может ли специалис участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее проводил по данному делу экспертизу?. то есть привлекался в качестве эксперта)
    • Ответ юриста:
      Читайте диспозицию статьи :61 УПК РФ. . и потом вы наверное имели в виду не участие в производстве . а участие в процессуальных действиях . (строго с разрешения дознавателя или следователя) производство и процессуальные действия. Это две большие разницы. . со стороны защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ внимательно смотрите не сделал ли косяк следователь . ну например. Следователь Перепоручил предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения какому нибудь начальнику этого эксперта ( а тот случайно не окажется руководителем Экспертного органа, а всего лишь каким -нибудь директором чего-то ...где этот привлеченный в качестве эксперта "трудится доблестно" в этом случае сразу Ходатайство О признании доказательств ( заключения такого эксперта ) -Недопустимым Прокурор правда сильно Упираться будет, Но надо будет давить на этот факт. Ну это один из вариантов, а что у вас я не знаю.
  • Мария Степанова
    Если судья и подсудимый родственники, судье можно вести процесс или нельзя?
    • нет, основания надо искать нет. отвод Нет! Это основание для отвода судьи! п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1352" target="_blank">http://www.consultant...
  • Степан Никанов
    можноли сделать отвод следователя если он оказывает давление на обвиняемого?. мой сын глухонемой. следователь ему сказал показывай как было дело. если не покажешь то свиданки с родителями не будет. следак так и сделал.. должны были сына увести с ИВС во вторник а увезли в понедельник в12 часов. а свиданку нам подписал на 14 часов. мы приехали а нам сказали что вашего сына увезли уже в СИЗО.
    • пишите залобу в прокуратуру, и в отдел собственной безопасности, щас всё жестко, присекут нарас
  • Зинаида Рябова
    Прав ли адвокат?. Следователь прокуратуры Мальков сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в отношении Мирзояна принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Мирзояна, проводимых сотрудниками Управления ФСБ. Он находился в одной из оперативных автомашин вместе с сотрудниками указанной службы. Оперативные сотрудники вели скрытое наблюдение, а также в ходе оперативного эксперимента прослушивали и записывали переговоры Мирзояна с другим лицом непосредственно перед задержанием Мирзояна . Следователь Мальков в течении трёх месяцев расследовал дело по обвинения Мирзояна(проводил допросы, очные ставки, назначал экспертизы, приобщал вещественные доказательства), после чего дело было передано другому следователю, который допросил Малькова в качестве свидетеля об обстоятельствах происшедшего и направил дело с обвинительным заключением в суд. Защитник, адвокат Мирзояна, заявил в суде, что все следственные действия, произведенные следователем Мальковым, являются незаконными, поскольку следователь Мальков, являясь очевидцем преступления, не вправе был проводить расследование по этому делу. Прав ли адвокат??? почему на основании какой статьи УПК
    • Ответ юриста:
      Не прав. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу , в исчерпывающем перечне указаны в ст. 61 УПК РФ, в т. ч. в соответствии с п. 1 ч. 1 указанной нормы следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу. Между тем, на момент расследования уголовного дела Мальков не являлся свидетелем. Необходимо иметь в виду, что свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое ВЫЗВАНО ДЛЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ (ст. 56 УПК РФ). , т. е. лицо, обладающего специальным статусом, в частности допрошенным по делу в качестве свидетеля (с разъяснением прав и предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний) . Не путать процессуальный статус свидетеля (по уголовному делу) и внепроцессуальное понятие очевидец - понятия явно различные (УПК РФ) . С момента когда Мальков стал свидетелем по делу (допрошен другим следователем в указанном качестве) он НЕ производил следственные действия (которые как раз и могли быть признаны незаконно добытыми) . В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. В описанном Вами случае все доказательства допустимы, т. к. получены в соответствии с требованиями УПК. Что же касается "участия" Малькова в оперативных мероприятиях, то как следует из описания, Мальков являлся "зрителем" и непосредственного участия в оперативных мероприятиях НЕ принимал. На этом основании следственные действия произведенные Мальковым в последующем в качестве следователя признаны недопустимыми быть НЕ могут.
  • Денис Камаев
    На суде наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством.А наличие справки о беременности гражданск. А наличие справки о беременности гражданской супруги?
    • Ответ юриста:
      Формально не является, так как в ст. 61 УПК РФ все смягчающие обстоятельства перечислены. Следовательно, это обстоятельство не может быть внесено в обвинительное заключение (или обвинительный акт) как смягчающее. Однако, согласно ст. 64 УПК РФ, суд может (но не обязан) принять во внимание и иные, не перечисленный в 61, обстоятельства как смягчающие - тут уж зависит от внутреннего убеждения судьи.
  • Валерий Венерин
    Скоро суд.... Здравствуйте. у меня послезавтра суд, я и моя мама выступаем в качестве истца. 3 мес. назад у меня погиб папа в ДТП. Виновник остался жив - завели уголовное дело по ст. 264 ч. 3 УК РФ. Виновник ни разу не был судим, есть положительные характеристики с места жительства и с работы. Выплатил часть суммы на погребение папы. Свою вину признает полностью - суд будет проходить в особом порядке. Следователь сказал, что адвоката нам не надо, мол пустая трата денег. У меня несколько вопросов: 1.Какое могут дать виновнику наказание (могут ли дать условно) ? 2.Мы с мамой просим 1000000 руб. за моральный и материальный вред (машина ушла в гибель, провели автоэкспертизу.) Есть также справка от невропатолога, что моя мама страдает, назаначили ей лечение. Понятно, что суд вряд ли удовлетворит эту сумму. Какую сумму может удовлетворить суд? 3.Как подготовиться к суду, чтобы не растеряться? Что Вы можете посоветовать нам?
    • Ответ юриста:
      На мой взгляд тут можно обойтись без адвоката. . по-крайней мере, на особом порядке. 1. На размер наказания влияет ряд факторов. Если говорить про его размер, то суд будет ограничен при наличии особого порядка (2/3 от макс наказания) и добровольного возмещения имущественного вреда (тоже 2/3) (частичное возмещение в последнее время тоже признают как смягчающее обстоятельство п к ч. 1 ст. 61 УК РФ, но тут еще зависит от выплаченной суммы, так что не факт) , наличия иных смягчающих наказание обстоятельств 2 годам 2 месяцами лишения свободы. Это будет максимальное наказание, которое можно назначить. Если хотите, чтобы наказали строже, говорите, что возражаете против особого порядка, мотивируя это тем, что нужно назначить более строго наказание. Что касается условного/реального наказания, то тут ОЧЕНЬ многое зависит именно от Вашей позиции. 2. Что касается вреда. Из Вашего сообщения неясно, сколько просите взыскать моральный вред, сколько материальный, а ведь их нужно разделять! Сколько попросила мама, а сколько Вы? Это разные иски. В этом Вам нужно определиться до процесса, четко знать чего будете просить. Кстати, заявить можно и устно, в письменном виде никто не требует. Иск о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден документально (заключение автоэкспертизы по стоимости, чеки на погребение и пр) . Что касается суммы. Нет, завышенными они не являются, просите. В последнее время удовлетворяют и большие суммы. . хотя все зависит от практики конкретного региона. . В отношении поста Людмилы, "Сразу. Характеристики к сути дела не относятся!! 1 Требуйте убрать их из дела".. Это не так. Характеристики как раз относятся к делу и влияют на назначение наказания. См. ст. 60 ч. 3 УК РФ. Убрать их из дела нельзя. Никак.
  • Петр Шиваров
    Можно ли отвод Мир судье при частном обвинении и не принимает встречный иск о ложном доносе а дело о нанесении легкого в
    • Ответ юриста:
      Попробуйте заявить.. ) Основания отвода судьи, порядок рассмотрения этих отводов - ст. 61-65 УПК РФ. Любой отвод должен быть мотивированным и обоснованным. Можно заявить отвод по надуманным основаниям, но.. это не означает, что любой заявленный подлежит удовлетворению. Если есть ИНЫЕ обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо, косвенно заинтересован в исходе дела: кроме указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, то, конечно же, отвод будет обоснованным. В противном случае ваш отвод не будет обоснованным и подлежит отклонению.
  • Маргарита Титова
    Имею лия право как потерпевший, требовать другого следователя?. Какие для этого нужны документызаявления и куда писать?
    • Ответ юриста:
      Имеете такое право, но вы должны это чем-то мотивировать (личная заинтересованность следователя, родственные отношения и тп. ) Нужно подать ходатайство об отводе следователя. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
  • Артур Лещаков
    Отвод судье в угололвном процессе. подлежит ли удовлетворению, по следующим основаниям: этим же судьёй ранее в гражданских процессах относительно того же лица были неоднократно вынесены решения, впоследствии отменённые кассационной инстанцией. Т.О. у обвиняемого/подсудимого имеется обоснованное и подтверждённое вышестоящей инстанцией представление об "объективности" данного судьи, что не даёт надежды на справедливое разбирательство в уголовном процессе и чем собственно обосновывается отвод.
    • ст. 61 УПК РФсудья не может участвовать в производстве по УД если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела
  • Тимур Ксенин
    Может ли одно лицо участвовать в качестве переводчика сразу у всех обвиняемых?. Или следователь должен пригласить для каждого обвиняемого по одному уголовному делу отдельного переводчика?
    • Да.
  • Дмитрий Гринихин
    Как сменить судью?.Какие могут быть основания? (уголовное дело)..Какие могут быть основания (уголовное дело). .Какие могут быть основания (уголовное дело)..Какие могут быть основания (уголовное дело)
    • Лично ВЫ никак, только можете заявить отвод.
  • Виталий Цвилев
    посадили мужа,у нас с ним маленький ребенок,могу ли я ходатайствовать о смягчении наказания?если да,то подскажите как?
    • Без документов и знания вашего дела ответить невозможно. Обратитесь к юристу очно.
  • Евдокия Романова
    Почему нельзя стать судьей если муж адвокат?. Почему, если один из супругов адвокат, то другой супруг не может стать судьёй? Где это написано или правило это неписаное?
    • Ответ юриста:
      Можно. Но.. .По сведениям, опубликованным в центральных газетах, в настоящее время Высший арбитражный суд Российской Федерации готовит законопроект, который предусматривает в определенных случаях запрет на совмещение в рамках одной семьи профессий судьи и адвоката. На сегодняшний день такой нормы в действующих законах нет.Сейчас законодательство запрещает судье участвовать в процессе, если кто-то из участников приходится ему близким родственником. Такой запрет содержат ст. 61 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 29.2 КоАП РФ, ст. 21 АПК РФ.Не думаю, что увольнение адвокатов, имеющих родственников-судей, как-то повлияет на ситуацию с коррупцией. Лучший метод борьбы с коррупцией в судах или где бы то ни было еще — это максимальная открытость и прозрачность процесса.
  • Владимир Семенютин
    помогите советом,пожалуйста.мою машину стоим.450т.р. угнал сосед. угнал с целью якобы покататься и съездить за сигаретами. он был пьян, чуть не посбивал детей, уходя от погони сотрудников полции. в итоге, уходя от погони на моей машине, он перескочив бордюр въехал в дерево, отчего машина получила множественные повреждения. я написала заявление об угоне и повреждении авто. сейчас мама этого горе-угонщика терзает меня с прсьбой отказа от обвинения. предлагает полностью возместить ущерб и восстановить авто за свой счет. я в принципе крови не жажду. могу рассмотреть варианты. сейчас идет следствие. не знаю как правильно поступить. денег на восстановление у меня нет. ремонт стоит дорого. отказаться от обвинения (примирение сторон? мировое соглашение? ) и оформить передачу денег, что бы потом меня не привлекли за вымогательство. буду благодарна за скорый ответ. т. к. делать надо всё быстро
    • Ответ юриста:
      Простите, Вам эта машина даром досталась? Почему Вы идёте на поводу у матери, которая оказалась неспособна воспитать сына? Такие люди не умеют ценить чужое, и не факт, что Вы получите свои деньги мирным путём. Идите в суд и требуйте всё по закону, чтоб больше не повадно было.... А если Вас мучает совесть по жалости к матери, то забудьте, что случилось с Вашей машиной и по чьей вине и работайте на её ремонт сами. А угонщик со своей мамой пусть ещё спасибо скажет, что всё так закончилось и он никого не убил... .На примирение надо идти с адекватными людьми, а не с пьянью....
  • Федор Ноздрунков
    Отвод судьи - какая статья УПК? Не могу что-то найти.
    • Leo, Вы вроде потерпевший. Значит, Ваша ст. 42 ч. 1 п. 5 УПК РФ. И, конечно, ст. 64 УПК со ссылкой на ст. ст. 61 и 63 (по обстоятельствам).
  • Елена Герасимова
    адвокат потерпевших зять судьи,который ведёт уголовный процесс.Может ли быть такой тандем или это нарушение?. Если можно со ссылкой на статью закона.Спасибо всем ответившим.
    • налицо нарушение норм УПК, у Вас есть юридический представитель? , пусть работает в этом направлении в любом случает вышестоящая судебная инстанция будет на вашей стороне.
  • Денис Волошенко
    Какие обстоятельства отягчают и смягчают уголовную ответственность?
    • напишите хоть, что натворили. А то сначала просите вам УК переписать, а теперь УПК.
  • Кирилл Белогорцев
    Статья 111 ч.4. Знакомы задержан по статье 111 ч. 4 . С момента освобождения за прошлое преступление (ст. 105) прошло 6-7 лет. Будут ли рецидив? И какой минимальный срок ему светит?
    • Ответ юриста:
      1. Рецидив ЕСТЬ (если только судимость не была снята судом в порядке ст. 400 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 86 УК, в чем сильно сомневаюсь) , т. к. в силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (а ст. 105 - особо тяжкая) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 2. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей нормы. 3. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в его действиях рецидива знакомому должно быть назначено не менее 5-ти лет л/свободы (15/3 = 5). То есть минимальный срок по указанному правилу - 5 лет. P.S. Исключение из вышеуказанного правила - назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Для указанного вида наказания (л/свободы) минимальным является размер - 2 месяца (ч. 2 ст. 56 УК) , а с применением ст. 64 УК РФ может быть назначен и более мягкий вид наказания. Хоть Закон и предусматривает возможности, но это практически нереально в Вашем случае.
  • Зоя Захарова
    Законы в нейтральных водах???. Разрешено ли в нейтральных водах заниматься сутинерством, насиловать малолетних монашек, торговать героином, заставлять жирафа поедать себе подобных и сжигать иконы и трупы попов?
    • Троллей отстреливать, думаю, точно можно..
  • Вадим Парменов
    Помогите решить!. Михайлов С. И. задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сообщил о своем алиби. Следователь вызвал Э. Михайлову на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе отказаться давать показания против своего мужа. Михайлова согласилась дать показания. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания Михайлова дала показания об алиби ее мужа. Но в ходе дальнейшего допроса следователь путем умелой постановки вопросов обнаружил несообразности и противоречия в ее показаниях, что в дальнейшем было использовано стороной обвинения в суде для опровержения алиби Михайлова С. И. Михайлова Э. в судебном разбирательстве отказалась от дачи показаний, а свои прежние показания она "аннулирует". Имеют ли доказательственное значение показания этого свидетеля?
    • Ответ юриста:
      Свидетельские показания - не международный договор, чтобы их аннулировать. Прокурор в процессе не только может, а просто таки обязан заявить ходатайство об оглашении показаний Михайловой. Доказательственное значение эти показания имеют и даже ого-го какое, ибо они достаточно убедительно доказывают, что 1) свидетель Михайлова - довольно лживый человек, имеющий дурацкую склонность считать себя умнее следователя и вводить в заблуждение суд, цинично проявляя к нему (суду) тем самым жуткое неуважение. Свидетель Михайлова горазда всячески выгораживать своего благоверного, и веры ее словам быть не может никакой. Ведь процесс ещзе не закончен и Михайлова вполне может еще раз десять ьпередумать и дать показания (опять лживые) , или к ней могут быть вопросы как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, и на них она может таки дать ответы (опять лживые) . 2) Из этого протокола при небольшом желании очень даже можно вывести и обосновать тезис о том, что подсудимый Михайлов, не проявив никакого чистосердечного раскаяния и способствования раскрытию преступления, всячески старался помешать установлению истины по делу и фальсифицировал доказательства своей невиновности, склонив свою супругу к даче заведомо ложных показаний. А раз так - то хрен ему по всей морде вместо п. 1 ч. 1 ст. 61 УК при вынесении приговора (если б она была, то наказание было бы назначено не выше 2/3 от максимума, предусмотренного статьей) . Да и ст. 73 УК ему вряд ли светит. А обстоятельства, смягчающие вину ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ в ходе предварительного и судебного следствия так же, как и все другие обстоятельства дела. Так что придется Михайлову пособирать сучкИ на лесоповале. Так ему и надо, козлу!))
  • Екатерина Морозова
    Добрый вечер. Я вчера написал явку с повинной ,по поводу кражы телефона,могу я отказатся от нее,и что мне будет грозит. И что мне будет грозить за это. Заранее благодарен Сергей.
    • Ответ юриста:
      Можете отказаться. Ничего не будет. Но, есть и ряд моментов. Вот некоторые. Доказательством сия бумажка (в силу требований уголовно-процессуального Закона) станет лишь тогда, когда Вы подтвердите изложенное в ней, в том числе в суде, поскольку суть явки с повинной - Ваши показания, данные в отсутствие адвоката. В случае отказа подтвердить изложенное в явке с повинной, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ явка будет исключена из числа доказательств. Однако, одновременно, при осуждении Вас за содеянное, Вы, тем самым лишаетесь смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ну и прекращение уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям) для Вас также исключается, раз Вы "уходите в отказ"... И, главное, если есть доказательства (в том числе неопровержимые) достаточные для привлечения Вас к уголовной ответственности, то наличие/отсутствие явки с повинной для доказанности вины большой роли не играет. От этого и отталкивайтесь принимая соответствующее решение, прежде всего выстраивая линию своей защиты.