Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
[Закон О несостоятельности (банкротстве)] [Глава 3] [Статья 61.3]1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Консультации юриста по ст. 61.3 Закона О несостоятельности (банкротстве)
-
Степан Гринякин
Что происходит с кредитом, у которого были поручители, в случае смерти заемщика Должны ли поручители выплачивать кредит. Что будет, если поручитель не платежеспособен в данный момент? Как это повлияет на его дальнейшую жизнь и заработки?С кредитной историей, как я понимаю, можно попрощаться.банк - Сбербанк. Кредит, как я понимаю, брался под какие-то нужды малого бизнеса.- Ответ юриста:
Отвечал на вопросы о поручительстве многократно
,
, ,
Касаемо не платежеспособности гражданина. Несостоятельность (банкротство) гражданина регулируется разделом Х ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) гражданина
В силу статьи 3. Признаки банкротства
1. Гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 6 Закона определена минимально допустимая сумма долга для признания банкротом гражданина - 10000руб.
Сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными. (пункт 1 ст. 206 Закона)
С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) , процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;
прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
В свете статьи 212. Освобождение гражданина от обязательств после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства
Негативные последствия наступают в случае повторного ( в течении пяти лет) банкротства, смотрите закон.
Для драматизирования ситуации нет оснований.
Пока модератор проверяет ссылку, наберите в поисковой строке "каталог кредитных историй"
- Ответ юриста:
-
Кирилл Бибикин
Мировое соглашение, пути обхода.... В фирме "А" работал работник... с ним произошёл несчастный случай... "А" выплатило работнику компенсацию согласно мирового соглашения (заключили его ДО суда, просто так) в котором есть условие, что работник в будущем не будет иметь претензий к "А"...сейчас же работник пишет заявление к фирме "А" о расторжении мирового соглашения всвязи с тем, что у него ухудшилось состояние здоровья и тех денег, что ему уже добровольно заплатила фирма "А" ему не хватило на дорогую операцию. И подал на фирму "А" в суд. Чем всё это может кончиться? Я так понял что работник подаст в суд о признании м. соглашения незаконным или ущемляющим его права? Так это получается он всю жизнь лечится будет и это никогда не кончится? Что делать?- Ответ юриста:
Народ не забывайте, что мировое соглашение можно заключить и до суда, при этом его утверждение судом не требуется. В таком случае оно регулируется общими положениями о договоре.В Вашем случае, все будет зависить от суда и от того сможет ли больной доказать, что на момент заключения соглашения он не мог предпологать о таком ухудшении здоровья, а так же что такое ухудшение было вызванно именно несчастным случаем. В любом случае оспорить такое мировое можно, но сложно и без грамотного юриста данному человеку не обойтись
- Ответ юриста:
-
Анастасия Козлова
Решением Арбитражного суда решение собрания кредиторов предприятия,. ранее тем же судом признанного банкротом-было признано недействительным.Вопрос. С какого момента этим решением общего собрания не вправе руководствоваться конкурсный управляющий-с момента вступления решения суда в законную силу или с даты вынесения данного решения общим собранием кредиторов, то есть, распространяется ли решение суда на правоотношения, которые возникли в результате реализации данного решения общего собрания, НО в период, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЙ вынесению решения суда.-
Решение общего собрания является недействительным с момента его принятия, а за защитой нарушенных эти решением прав заинтересованные лица вправе обратиться в арб. суд.
-
-
Сергей Куриков
Арбитраж и банкротство. Здравствуйте Уважаемые! ! ФНС подала ООО на банкротство, но суд ещё не состоялся, вопрос: 1. могут ли учредители выйти из общества. 2. Каким способом и на какие стать ссылаться на то, что директор или учредители не совершали виновные действия, повлекшие банкротство (какие документы необходимы)- Ответ юриста:
Учредители безусловно могут выйти из общества. Только зачем? Если я правильно понял Ваш вопрос Вы опасаетесь, что в результате процедуры банкротства учредителям и директору могут быть предъявлены претензии в том, что своими действиями оно довели предприятие до банкротства. Эти претензии останутся даже если они выдут из состава общества. Что касается Вашего второго вопроса, то не зная всех обстоятельств дела дать Вам квалифицированный ответ не возможно. Это тоже самое, как лечить по фотографии или снимать судимость по фотороботу. Для того чтобы защитить Ваши интересы и минимизировать риски надо детально разбирать Вашу ситуацию, т. к. существует очень много нюансов. Если интересно пишите на почту, отвечу более подробно.
- Ответ юриста:
-
Марина Ефимова
где можно прочитать о значении поправок и изменений внесенных в закон о несостоятельности (банкротстве)?- Ответ юриста:
Изменения в Закон о банкротстве 1. Оспаривание сделок должника Установлено, что в судебном порядке могут быть оспорены подозрительные сделки должника, а также сделки с предпочтительным предоставлением. 1.1. При этом подозрительными сделками будут считаться: : - сделки, совершенные должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (например, если цена сделки и (или) иные условия хуже рыночных) ; - сделки, совершенные в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, в результате которых был причинен вред имущественным правам кредиторов если другая сторона сделки знала об этой цели должника к моменту совершения сделки. 1.2. Законом уточняется перечень сделок с предпочтительным предоставлением. В частности, к таким сделкам отнесены сделки, изменяющие очередность удовлетворения требований кредиторов, сделки, необоснованно предоставляющие в «период подозрительности» дополнительно обеспечение обязательств кредитора, сделки, приводящие к тому, что кредитор может получить больше, чем получил бы в случае распределения имущества конкурсной массы при проведении конкурсного производства в момент совершения такой сделки. Такие сделки должны быть совершены после или в течение одного месяца (в определенных случаях, - шести месяцев) до принятия судом заявления о признании должника банкротом, если они отвечают установленным законом признакам. Последствием признания сделки недействительной является возврат в конкурсную массу всего, что было передано должником по такой сделке для последующего распределения между его кредиторами (включая кредитора, сделка которого признана недействительной) . В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре производится возмещение действительной стоимости этого имущества. В Законе уточняется, что сделка может быть оспорена только арбитражным управляющим и лицами, прямо указанными в законе. Это связано с ограничением возможности злоупотребления со стороны кредиторов. 2. Ответственность руководителей и участников должника Согласно изменениям, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственностью. К таковым, в частности, отнесены лица, которые имеют или могли в течение двух лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом давать должнику обязательные указания или определять его деятельность иным образом (например, руководитель организации, члены ликвидационной комиссии и др.) , если банкротство должника вызвано их виновными действиями или бездействиями. Руководитель должника может быть привлечен к ответственности, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, либо если указанная информация искажена» . Контролирующие должника лица должны компенсировать суммы, которых недостает для удовлетворения требований всех кредиторов должника, при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Законом также устанавливаются процессуальные особенности рассмотрения судом требований о привлечении указанных лиц к ответственности и предусматривается, что привлечение к имущественной ответственности указанных лиц происходит в рамках дела о банкротстве.
- Ответ юриста:
-
Виктор Наточеев
Может ли кредитор отказаться от исковых требований после вступления решения суда в силу?. Компания должник обанкротилась, в процессе банкротства долги компании банкрота оплатила другая связанная с ней организация,может ли кредитор отказаться от выставленных ранее требований и к кому нужно обращаться с данными требованиями к Арбитражному управляющему?- Ответ юриста:
Тесно связано с исключительностью свойство преюдициальности, законом устанавливается общее правило, в силу которого после вступлении судебного решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать установленные судом факты или правоотношения. Например, признание решением суда организации банкротом препятствует оспариванию ей данного решения, например, по делу о присуждении определённого имущества кредиторам. Признание решением суда организации банкротом имеет преюдициальное значение для решения по делу о присуждении имущества кредиторам.
Самый удобный способ как указал Костя Клубков выше, Вам следует подписать мировое соглашение и тем самым решите вопрос законно и без лишних вопросов у правоохранительнх органов.
Удачи.
- Ответ юриста:
-
Алла Гусева
стоит ли требовать денег с должника юр.лица,если уже ясно что на счетах ничего нету?. в принципе покопать можно но мы там точно не первые.. . :) к томуже по граждансому судопроизводству сумма под миллион ...и судьи все как на подбор не хотят с такими деньгами связываться...- Ответ юриста:
а что значит, судьи не хотят?? ? Какой-то бред может вы что, то не то делаете??? ?
вам надо подать иск.
в случаи выигрыша подать на банкротство организации
а если не заплатят, то требовать от конкурсного управляющего написать заявление в суд о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности еще и в прокуратуру можно за мошенничество.
статья 142 ФЗ О несостоятельности
12. В случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
- Ответ юриста:
-
Ирина ?ковалёва
Товарищи помогите разобраться по банкротству. Ситуация такая. Организация которая признана банкротом передает в счет погашения долга кредитору по договору купли-продажи жилое помещение, однако конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки недействительной в порядке Статьи 61.3. (Оспаривание сделок должника , влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) сделка заключена за 2 месяца до подачи заявления о банкротстве. Кредиторов несколько. Поделитесь соображениями как сохранить сделку и не включить имущество в общую массу.- Ответ юриста:
ну ты не смешной ли?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ) ты думаешь никто не ведает, сколько недвижимость стоит?))) ) ты и рыбку хочешь съесть, и на хрен не сесть)))))) ) 10% от стоимости здания, и я у твоих ног P.S тем паче не просто по арбитражу разррулить, а по второму по своей дебилизации после налогового, закона о банкротстве)) ) мой друг, я тебе по делу и говорю))))) ) за пятак рубль не покупается)))))) ) мой друг, не суди по себе))) ) я то много чего могу, лучше скажи платежеспособность хромает))) ) удачки в поисках ответа)) ) в порядке бесплатного совета скажу, если обеспечиловка не влеплена, перекинь помещение
- Ответ юриста:
-
Ольга Суханова
гл.3 "Оспаривание сделок" 127-ФЗ "О банкротстве". аренда относится к этому ФЗ?и как я понял оспорить можно только сделки под условием?или нет?- Ответ юриста:
Статья 61.1. Оспаривание сделок должника 3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Артем Барышников
Обжалование определний по делам о банкротстве. Ситуцация: С муниципального образования в МУУП (МУП призгнан банкротом) были взысканы убытки (убытки возникли в связи с незаконным изъятием имущества) . Однако 25.12. 2012 судебные акты о взыскании убытков (1и 2 инстанция) были отмененя судом кассиционной иснтанции. Денежные средства муниципальным образованием выплачены (разумеется еще до вынесения постановления суда кассационной синтанции. Муниципалитет не знал, что касация "опрокинет" решение и постановлние) . Однако 26.12.2012г. арбитражным судом первой инстанции было принято определение о завершении конкурсного производства и внесении записей о ликвидации в ЕГРЮЛ. 30 дней с момента вынесения указанного пределения еще не прошло. Вопрос: может ли муниципалитет обратиться в апелляцию с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства (спокольку необходимо вернуть денежные средства) ? Или необходимо писать новое исковое завявление о взыскании и ходатайствовать об обспечительных мерах? Или с жалобой должна обратиться налоговая служба? срок до 26.01.2013 еще не истек.-
Обратиться конечно можете. Но вот вопрос: а зачем? если процедура банкротства завершена то все денежные средства уже израсходованы на расчеты с кредиторами. Как вы их возвращать собираетесь и с кого? О каких обеспечительных мерах вы собираетесь подать ходатайство????
-
-
Вячеслав Скибкин
Неплатежи по кредиту. В силу определенных жизненных ситуаций мои знакомые (сем.пара) остались без жилья и соответственно без прописки, точнее у одного есть прописка, у другого нет. Выживали как могли, взяли в разных банках кредиты, всегда платили во время и без просрочек, недавно у того человека кторый с пропиской случился инсульт, платить ни за съемное жилье ни по кредитом не предоставляется возможным. какое развитие событий со стороны приставов и банков здесь возможно, так как у людей никакого имущества вообще нет.-
такой сложный вопрос не для ума здесь присутствующих... есть бесплатные консультации по инету...
-
-
Диана Лебедева
Могут ли аннулировать сделку купли-продажи квартиры (признать незаконной) третьи лица?. Скажем так, копии документов купли-продажи квартиры попали третьему лицу - председателю ТСЖ (адвокату) . Квартира до сих пор не в собственности так как застройщик банкрот, идут судебные тяжбы по его банкротству и собственно у меня пока не получается оформить квартиру в собственность. Проблема в том, что квартира куплена как бы задним числом до банкротства застройщика. Так вот собственно вопрос - могут ли аннулировать сделку купли-продажи квартиры (признать незаконной) третьи лица на основе моих документов (пусть и копий)- Ответ юриста:
Конкурсный управляющий имеет право обратится в суд о признании сделки недействительной. Статья 61.9. Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
- Ответ юриста: