Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.27]  ✍ Читать комментарий к статье
Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Статья 389.27

Консультации юриста по ст. 389.27 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Елизавета Сергеева
    помогите пожалуйста срочно.Решается судьба человека!!!!2. Вообщем год назад товарищи угнали машину, одному дали 5,6 года лишения свободы, а двум другим по 2 года условно, так вот который сидит подал кассационную жалобу в городской суд, так могут тем двум дать срок или увиличить условное наказание ???
    • А Вы не путаете кассационную жалобу с надзорной? так как правовые последствия разные. Если жалоба кассационная, то я уже ответил в предыдущем Вашем вопросе.
  • Евгения Дорофеева
    что означает в переводе слово "аудитор"?
    • проверяющий
  • Роман Кириченко
    Какие из прав человека и гражданина не подлежат ограничению?. Право на жизнь подлежит ограничению в США
    • в России подлежат ограничению все . ограничение выполняется разными инструментами. судиться дорого и безрезультатно, нужно уворачиваться.
  • Зинаида Веселова
    Как правильно истолковать положение конституции РФ?
    • Все довольно ясно изложено. В чем суть вопроса? Вроде всё понятно написано- и кто устанавливает, и за какие преступления. И даже- каким образом рассматривается. Что ещё тут толковать? Допуская возможность лишения жизни человека только в...
  • Екатерина Медведева
    При подаче жалобы от потерпевшей,на мягкость приговора за убийство с отягчающими,каковы будут действия инстанции?. Мы тут задачу решаем, вот, спор возник. Ваше мнение?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 405 УПК РФ Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного не допускаются, за исключением случаев: если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора (основные принципы) К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора суда.
  • Валентин Макеин
    Обжаловал решение районного суда - в областном суде,обл. суд вынес кассационное определение,теперь где обжаловать?. Я потерпевший, районный суд по уголовным делам вынес приговор, подсудимый его обжаловал в областном суде. Областной суд изменил и вынес кассационное определение. Где сейчас я как потерпевший могу обжаловать это кассационное определение областного суда? И как называется эта жалоба?
    • Ответ юриста:
      Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) 1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. 2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. 3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. С учетом положений этой статьи и решайте есть ли смысл подавать жалобу. Первая надзорная жалоба подается в президиум областного суда. К ней прилагаются копии приговора и кассационного определения, обязательно заверенные. Следующий этап - надзорная жалоба на имя председателя областного суда. Затем - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ и последний этап - жалоба на имя Председателя ВС РФ. На этом возможности обжалования в порядке надзора исчерпаны. Дальше можно обращаться только в Страсбург, в Европейский суд по правам человека.
  • Руслан Кобринцев
    Если суд присяжных вынес один вердикт, а судья может с ними не согласиться и в результате вынести другой приговор?. Или судья обязан всегда соглашаться с присяжными?
    • Может, если в деяниях подсудимого не будет состава преступления, суд может не согласиться с коллегией присяжных. ч. 4 и 5. ст. 348 УПК РФ.
  • Елизавета Дмитриева
    Если приговор вошёл в законную силу, могут ли его изменить в худшую сторону
    • Ответ юриста:
      Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
  • Алена Полякова
    (принят в первом чтении 11.04.08 с названием "О внесении изменений в статью 405 Уголовно-процессуального кодекса Российс. Приговор может быть ужесточен, если в ходе разбирательства были допущены фундаментальные нарушения законаПриговор может быть ужесточен, если в ходе разбирательства по делу были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 21 января правительство РФ внесло законопроект «О внесении изменений в ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в Государственную думу РФ.Действующая ст. 405 УПК запрещает пересмотр приговоров, постановлений, определений суда, вступивших в законную силу по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного. Согласно внесенным правительством поправкам предлагается ст. 405 изложить в новой редакции, дополнить ее частью 2, которая допускает возможность пересмотра судебных актов по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного в случае, «если в ходе предыдущего разбирательства по делу были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на постановление законного приговора, занесение законного определения, постановления суда» . При этом «пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу» .Как следует из части 3, которой также планируется дополнить ст. 405 УПК, «к фундаментальным относятся такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили либо существенно ограничили участников судопроизводства в возможности осуществления прав, гарантированных настоящим кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, если такие лишения или ограничения повлияли на законность и обоснованность постановленного судом приговора» .объясните мне своими словами, а то я че то туплю....
    • Ну что можно сказать: Становится доступным ухудшение положения осужденного (увеличение срока или изменение способан наказания в сторону утяжеления) если есть в ходе судебного расследования очень очень грубые ошибки суда
  • Артем Теренин
    вопрос по Основам права
    • Свобода передвижения и выбора местожительства,Право на свободу и личную неприкосновенность, Право на неприкосновенность частной жизни, Право на неприкосновенность жилища, это из личных есть ещё и политические, социально экономические...
  • Валерия Александрова
    В течении какого времени можно подавать на пересмотр дела в Верховный суд?
    • Ответ юриста:
      УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИСтатья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
  • Виктор Безбородко
    Почему не осужден ни один чеченец за уничтожение русского анселения Чечни?
    • потому что Кадыров любит и уважает свой народ и никого из них не сдаёт. А нашим презику и премьеру насрать на нас - любого подставят и глазом не моргнут.
  • Наталия Фомина
    Вопрос о возможном теоретически применении судьей ч.5 ст. 348 УПК.. Предположим, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый был оправдан в убийстве с целью скрыть другое преступление, но признан виновным в похищении несовершеннолетнего. Судья считает, что вина подсудимого по обоим преступлениям вообще не доказана. Какое решение должен принять судья. Имеет ли он право теоретически распустить коллегию присяжных заседателей, и если да, то, что тогда будет с вердиктом коллегии в части оправдания.
    • Ответ юриста:
      Решение присяжных о виновности или невиновности подсудимого обязательно для суда. Однако для обвинительного вердикта закон предусматривает два исключения: 1) присяжные признали подсудимого виновным в деянии, не содержащем всех признаков преступления, т. е. состава преступления. Это возможно в различных ситуациях, и в частности тогда, когда присяжные признали недоказанными большинство вмененных подсудимому эпизодов, а то, что признали доказанным, в силу малозначительности не содержит всех необходимых признаков преступления (ч. 2 ст. 14 УК) , или когда присяжные признали исполнителя невиновным, а пособника – виновным. В этих случаях председательствующий должен постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в отношении пособника; 2) присяжные вынесли обвинительный вердикт при явной недоказанности виновности подсудимого. В этом случае председательствующий вправе вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. При проведении предварительного слушания обвиняемый может отказаться от рассмотрения дела судом присяжных. В этом случае уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке составом судей в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК. Сторонам не предоставлено право обсуждать вопрос о том, обоснован или не обоснован обвинительный вердикт присяжных. Это решение принимается председательствующим самостоятельно, без обсуждения со сторонами, является окончательным и пересмотру в кассационном порядке не подлежит. Но это не означает, что стороны не могут обращаться с просьбой обсудить и решить вопрос об использовании председательствующим предоставленных ему коммент. статьей полномочий.
  • Александр Лазаричев
    Включена в списки присяжных заседателей.Хочу узнать у тех, кто побывал присяжным: как оно? Вопрос СЕРЬЁЗНЫЙ!!!!
    • Я знаю одну тётушку, которая с ПРЕВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ учавствовала в процессе. 500 рублей платят за одно заседание, если средний заработок в день больше, то при предоставлении справки с места работы, дадут больше. Возможно в других...
  • Елена Орлова
    вердикт. Здравствуйте уважаемые юристы! Хтелось бы послушать ваше мнение. Какова прктика отмены вердикта принятые прияжными заседателями. Возможно ли это.. и при каких условиях
    • Ответ юриста:
      Действительно вердит может быть отменен. Причинами отмены могут быть постановка вопросов с использованием юридических терминов, отстутствие указаний на мотив преступления во втором вопросе перед присяжными заседателями, выбор коллегии присяжных с нарушением требований. Можно назвать еще ряд нарушений, влекуших отмену решения и признание постановлку вердикта с наршением норм закона, но думаея эт займет много времени. Главное, что приговоры, постановленные на основании вердикта так же отменяются, как и те, которые выносились при рассмотрении дел в общем порядке. Не стоит полагаться на ответ аАдрея. Ни один судья не заинтересован в отмене его решения. И это не лазейка для гособвинителя или защитника. Это требование закона, а не "лазейка". К сведению, по жалобам защитника и осужденного отмена вердикта составляюет чуть-чуть меньше, чем по кассационному предствлению гособвинителя
  • Наталья Сергеева
    Суд с участием присяжных заседателей.. Суд с участием присяжных заседателей на основании их вердикта вынес оправдательный приговор. После вступления приговора в законную силу, стало известно о результатах экспертизы, которая была назначена еще до вынесения приговора. По этим результатам видно, что оправданные являются виновными. Как быть?
    • Ответ юриста:
      1) Виновность/невиновность подсудимого при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей решают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО присяжные! Никакие выводы никаких экспертиз и т. п. не могут гарантировать признание подсудимого виновным! 2) Что касаемо пересмотра приговора, постановленного на основе оправдательного вердикта присяжных заседателей, это не вновь открывшиеся обстоятельства, а нарушение уголовно-процессуального права. (если экспертиза была действительно назначена во время судебного следствия) . Однако, если ни одна из сторон не заявляла ходатайство об исследовании данного доказательства в ходе судебного следствия, то даже, если после приговора обнаружится 20 подобных экспертиз, основанием пересмотра приговора это являться не будет.
  • Иван Тяпунов
    Как сменить судью?.Какие могут быть основания? (уголовное дело)..Какие могут быть основания (уголовное дело). .Какие могут быть основания (уголовное дело)..Какие могут быть основания (уголовное дело)
    • Лично ВЫ никак, только можете заявить отвод.
  • Виктория Дорофеева
    ЮРИСТАМ подали надзорую жалобу-получили отказ в удовлетворении надзора. теперь пишем жалобу на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.В надзоре не оспариваем фактические обстоятельства дела и правильность квалификации....просим о снижении срока в виду рождения ребенка с пороком сердца( родился ребенок после вынесения приговора судом первой инстанции), и то что иск погашен, имеет поощрение по месту отбывания наказания. Ваши прогнозы....Хотя делать прогнозы дело неблагодарное,но все же
    • Ответ юриста:
      . Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. 3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. прогноз-надзорная жалоба рассмариваеться на нарушения закона в процессе вынесения приговора-а не срок наказания-так что изменений никаких не будет-срок останеться прежний-раз вы согласны с квалификацией и обстоятельствами дела-на что вообще жалуйтесь?? на срок наказания?? дык он же выноситься судом исходя из обстоятельств дела!!!
  • Евгений Козелихин
    Какой из принципов уголовного судопроизводства не отражен в Конституции РФ?. 1) свобода оценки доказательств;2) право на обжалование процессуальных действий и решений.
    • Ответ юриста:
      свобода оценки доказательств - отраслевой принцип.А ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе нарушеных в ходе уголовного судопроизводстваА обжалование процессуальных действий и решений не исчерпывается обжалованием приговора. Приговор - окончательное решение по делу, постановляемое судом, а на досудебной стадии есть масса действий и решений прокурора и лица, производящего предварительное следствие, да и того же суда, которые можно обжаловать. И причем здесь приговор?
  • Максим Мордачев
    Когда в РОССИИ появится гражданско прововое государство?. В каком году?
    • Ответ юриста:
      Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья 47 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 48 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Статья 50 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего суп
  • Марина Козлова
    Является ли политика контрреформ александра 3 антипатриотичной!да или нет?и почему?
    • А что в ней антипатриотичного ? С июня 1882 г. до конца 1885 г. происходит установление нового правительственного курса и намечаются общие контуры преобразований, главной задачей которых являлось усиление роли поместного дворянства...