Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 382]
1. Тема уступки прав требования и перевода долга как способов перемены лиц в обязательстве пришла на смену принципу неизменности личного состава обязательства, известному Древнему Риму, и приобрела известность практически во всех странах как романо-германской, так и англосаксонской системы. Ни один из известных российских цивилистов не обошел вниманием вопросы перемены лиц. Достаточно вспомнить работы Ю.С. Гамбарова , К.П. Победоносцева , Д.И. Мейера , Е.В. Васьковского , В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко , П.П. Цитовича и многих других. В советский период к названным проблемам обращались М.М. Агарков , О.С. Иоффе , О.А. Красавчиков , Б.Б. Черепахин . Из современных авторов хотелось бы упомянуть работы М.И. Брагинского и В.В. Витрянского , Л.А. Новоселовой .——————————— Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1: Часть общая. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1890. Третья часть: Договоры и обязательства. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по 8-му изд., испр. и доп., 1902). М., 1997. Ч. 2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права (вып. 1 по изд. 1894 г., вып. 2 по изд. 1896 г.). М., 2003. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательство по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. СПб., 1914. Т. 1: Общая часть. Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций. Киев, 1894. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1958. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.КонсультантПлюс: примечание.Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2002. Книга первая: Общие положения. Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003; Она же. Ограничения перехода прав кредитора к другим лицам // СПС «КонсультантПлюс».Перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в разных значениях — и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства, и как способ движения имущественных прав и обязанностей. Перемена лиц может быть результатом и универсального, и частичного правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, указанных в законе (например, при наследовании, реорганизации), частичное правопреемство — в отношении конкретного обязательства на основании договора.История развития российского законодательства об уступке права требования и переводе долга восходит к дореволюционным временам. Как писал И.А. Покровский, «обязательство вступило на путь циркуляции и само сделалось объектом оборота» .——————————— Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 240 — 241.Статьи 124 — 128 ГК РСФСР 1922 г. предусматривали возможность уступки права и перевода долга. ГК РСФСР 1964 г. содержал отдельную гл. 18 об уступке требования и переводе долга, не разделенную на параграфы и ограниченную по числу норм. Так, например, в нем отсутствовали нормы о форме уступки права требования по сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации. ( Нормы о перемене лиц в обязательстве содержатся не только в гл. 24 ГК РФ. Положения о переходе прав кредитора на основании договора финансирования под уступку денежного требования содержатся в гл. 43 ГК РФ. Нормы об универсальном правопреемстве — в ст. ст. 58 — 60 ГК РФ, претерпевших существенные изменения за последние годы в части защиты прав кредиторов , части третьей ГК РФ о наследовании и др.——————————— Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 23.2. Уступка права (требования) возможна как на основании сделки, так и в силу закона. Сторонами сделки уступки права (требования) являются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор). В том случае, если у цедента право требования возникло из договора, который может быть заключен лишь при наличии лицензии или иных специальных требований, это не является препятствием для уступки права цессионарию, который не отвечает указанным требованиям. Так, уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречат законодательству. Как отмечается Высшим Арбитражным Судом РФ, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией .——————————— Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 2, 3).Сделки, связанные с уступкой требований, переводом долга, с участием государственных и муниципальных предприятий, требуют согласия собственника имущества предприятия в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях.3. Уступаемое право требования должно быть действительным, т.е. возникнуть из действительного и существующего обязательства. В том случае, если право (требования) в силу недействительности или прекращения договора отсутствует, такое право не переходит к цессионарию.Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право (см. комментарий к ст. 390).4. В п. 1 говорится о праве требования, принадлежащем кредитору на основании обязательства. Это не означает, что замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения. Как разъяснено в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.Право требования может быть уступлено и по длящимся обязательствам. В том случае, если цедент одновременно является должником по данному обязательству, уступка права требования не влечет замены стороны в договоре. Перевод долга допустим лишь с согласия кредитора (см. комментарий к ст. 391 ГК).5. По общему правилу в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.Право требования может быть предметом уступки в части при условии, что предмет исполнения по обязательству делим. Денежное требование является делимым, в связи с чем может быть уступлено частично, предметом уступки могут быть требования по выплате основного долга, неустойки, возмещению убытков и т.п. Однако уступка права на неустойку возможна лишь в том случае, когда подлежащая взысканию сумма неустойки окончательно определена. Если размер неустойки, убытков не может быть определен на момент совершения уступки (например, в силу ст. 333 ГК РФ только суд вправе установить основания привлечения лица к ответственности, оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства), то соглашение об уступке права (требования) в отношении неустойки, возмещения убытков без уступки требования по основному долгу является ничтожным .——————————— См.: п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.Высший Арбитражный Суд РФ признает правомерным уступку части права не только по денежным требованиям, но и по иным, например прав арендатора с согласия арендодателя на часть арендованных помещений, предусмотренных в договоре аренды .——————————— Там же (п. 5).6. В соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Регресс (от лат. regressus — обратное движение) — обратное требование, представляющее собой требование лица, исполнившего обязательства перед потерпевшим, к лицу, виновному в имущественных потерях потерпевшего. Переход в порядке регресса и уступка права (требования) имеют существенные различия. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Поэтому положения гл. 24 Кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу, регулирующие отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются.В то же время ни п. 1 комментируемой статьи, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса . От регрессного требования необходимо отличать суброгацию, права требования страховщика по которой также могут быть предметом уступки (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120).——————————— См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17 августа 2004 г. N 5106/04 по делу N А40-29334/03-51-252 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 12.7. Уступка права требования возможна на основании как закона, так и сделки. Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло. В то же время практика Высшего Арбитражного Суда РФ не признает соглашение об уступке права (требования) незаключенным, несмотря на отсутствие в нем указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), если это не повлекло отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения. Однако отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора .——————————— Пункты 12, 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.8. Уступка требования допускается как на возмездной, так и безвозмездной основе. Безвозмездный договор может быть квалифицирован как договор дарения, учитывая, что в его предмет могут входить не только вещь, но и имущественное право требования к третьим лицам (п. 1 ст. 572 ГК). В то же время соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть определено как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК) . В этом случае могут быть применены нормы п. 3 ст. 424 ГК РФ.——————————— Там же (п. 9).9. В п. 2 комментируемой статьи содержится отсылочная норма к тем случаям, при которых необходимо согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора. К ним относится, в частности, п. 2 ст. 388 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Так, например, по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, и уступка права (требования) возможна, только если это предусмотрено договором.Личность кредитора не имеет значения для денежных обязательств, если иное не установлено договором. Так, Высший Арбитражный Суд РФ признал не связанными с личностью кредитора требования о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения договора поставки. Обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Не запрещена и уступка права поручителя, исполнившего обязательство в соответствии со ст. 365 ГК РФ .——————————— Пункты 16, 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.Другими федеральными законами также могут быть предусмотрены ограничения по уступке права (требования). Согласно ст. 121 КТМ при перевозке груза по чартеру фрахтователь вправе лишь с согласия перевозчика уступать свои права по договору морской перевозки груза третьим лицам. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения. Концессионер не вправе передавать в залог свои права по концессионному соглашению.——————————— Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3126.10. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения, кто уведомит должника об уступке права. Это может быть оговорено в тексте договора об уступке требования. Поскольку в таком уведомлении заинтересован прежде всего новый кредитор, то при отсутствии указания в договоре новый кредитор должен позаботиться о том, чтобы исполнение было произведено ему.До момента уведомления исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим исполнением первоначальному кредитору. При этом суд должен установить факт, когда имело место уведомление . Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное .——————————— Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 15550/05 по делу N А32-3604/2005-50/60. См.: п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». (
Комментарий к статье 382

Консультации юриста к комментариям ст. 382 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • как быть?. Я брала ипотечный кредит в банке "Сибирь". В этом году Юни Кредит банк купил 100% акций банка Сибирь, став таким образом единоличным хозяином. С банка Сибирь мне сообщили, что в ближайшее время наши кредиты перепродадут другому банку...Перекредитоваться в самом Юникредит я не хочу, потому что надо собирать снова кучу документов, остается только ждать, кому нас продадут Я хочу спросить у знающих или побывавших в подобной ситуации, есть ли повод для беспокойства Что может произойти в худшем случае Вроде огорошили, как снег на голову, теперь не понятно, могут ли ставки поменятся, срок выплат, размер и т.д. Заранее спасибо...Я брала ипотечный кредит в банке "Сибирь". В этом году Юни Кредит банк купил 100% акций банка Сибирь, став таким образом единоличным хозяином. С банка Сибирь мне сообщили, что в ближайшее время наши кредиты перепродадут другому банку...Перекредитоваться в самом Юникредит я не хочу, потому что надо собирать снова кучу документов, остается только ждать, кому нас продадут Я хочу спросить у знающих или побывавших в подобной ситуации, есть ли повод для беспокойства Что может произойти в худшем случае Вроде огорошили, как снег на голову, теперь не понятно, могут ли ставки поменятся, срок выплат, размер и т.д. Заранее спасибо...Я брала ипотечный кредит в банке "Сибирь". В этом году Юни Кредит банк купил 100% акций банка Сибирь, став таким образом единоличным хозяином. С банка Сибирь мне сообщили, что в ближайшее время наши кредиты перепродадут другому банку...Перекредитоваться в самом Юникредит я не хочу, потому что надо собирать снова кучу документов, остается только ждать, кому нас продадут Я хочу спросить у знающих или побывавших в подобной ситуации, есть ли повод для беспокойства Что может произойти в худшем случае Вроде огорошили, как снег на голову, теперь не понятно, могут ли ставки поменятся, срок выплат, размер и т.д. Заранее спасибо...Я брала ипотечный кредит в банке "Сибирь". В этом году Юни Кредит банк купил 100% акций банка Сибирь, став таким образом единоличным хозяином. С банка Сибирь мне сообщили, что в ближайшее время наши кредиты перепродадут другому банку...Перекредитоваться в самом Юникредит я не хочу, потому что надо собирать снова кучу документов, остается только ждать, кому нас продадут Я хочу спросить у знающих или побывавших в подобной ситуации, есть ли повод для беспокойства Что может произойти в худшем случае Вроде огорошили, как снег на голову, теперь не понятно, могут ли ставки поменятся, срок выплат, размер и т.д. Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      На вашей судьбе это отразиться не должно. Только могут измениться реквизиты (наименование, банк и счет) получателя платежей (надо уточнять, чтобы не было просрочки) . Условия кредитного договора не могут быть изменены новым кредитором в одностороннем порядке. Кредитор, по общему правилу, не обязан получать согласие должника на передачу своих прав другому лицу, но он должен уведомить должника о совершенной сделке. Если этого не сделать, должник вправе не выполнять требования, предъявленные новым кредитором до тех пор, пока не получит доказательства совершившейся передачи. На практике это означает, что вам придет письмо с уведомлением о передаче вашего долга.
  • Имеют ли банки право передавать коллекторским агентствам информацию о заемщиках и право требовать с них долги?. скиньте прямую ссылку на закон,пожалуйста
    • ст. 382 ГК уступка права требования по договору.
  • Вопрос к коллегам (вн). Ситуацию упрощаю до минимума. Я заплатил квартплату за соседа. Он не просил меня об этом. Есть ли это неосновательное обогащение? Вразумительных комм. к ст. 1109 ГК я не нашел. Уважаемые коллеги! Мне интересно лично Ваше мнение по этому поводу. Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Трудно сказать. Смотрю пункт 4 статьи 1109. приобретатель (сосед) должен доказать, что вы знали об отсутствии обязательства. Но ведь вы как раз знали, что обязательство существует, а сосед его не выполняет. Думаю, что судья права. Еще одно обстоятельство, о котором следует подумать. Уступка требования (ст. 382).. По сути дела (фактически, негласно) жил. экспл. организация перуступила вам право требовать долг по квартплате, которую вы оплатили за соседа. Как известно, уступка требования происходит без согласия должника. Второй момент... между вами и жил. экспл. организацией не было никакого договора об уступке. Однако.. . жэк ведь не будет возражать против вашей оплаты, ему только лучше от этого :). Вопрос только о соблюдении формы договора, если она письменная, то как быть? . И по жизни все правильно. Я думаю, что это решение никто никогда не отменит.
  • Олеся Дорофеева
    Могу ли я признать право собственности на квартиру?. Я купила квартиру в г. Красногорске по договору уступки к предварительному договору купли-продажи квартиры. Скажите пожалуйста могу я признать право собственности на квартиру в суде? Возможны проблемы ведь я ее купила по переуступке? Уступку мы не согласовывали с застройщиком, и после того как застройщик узнал о переуступке, сказал нам что она не действительна, т. к. не была согласована с ним. Что мне делать в этой ситуации, нужно ли согласовывать уступку по предварительному договору купли-продажи квартиры с застройщиком?
    • Ответ юриста:
      Признать право собственности на квартиру в судебном порядке вы можете. Проблем из-за того, что вы ее купили по договору уступки у Вас не будет и согласовывать договор уступки квартиры с застройщиком Вам не нужно, если это не прописано в предварительном договоре. Если прописано, то согласование уступки должно быть в обязательном порядке. Данное положение прописывается в ст. 382 ГК РФ, согласно, которой право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) . Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
  • Анастасия Путина
    Кредитный договор Может ли заемщик выкупить свой же долг у банка. Спасибо
    • очередной бред заемщик может погасить свой долг перед кредитором Может. В момент перехода права обязательство из кредитного договора прекратиться в силу совпадения кредитора и должника в одном лице. А если долг основан на ценной бумаге, то...
  • Валентина Максимова
    Нужна помощь юриста. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня имеется долг в банк мной сейчас занимаются коллекторы и служба безопасности банка, всей суммы у меня нет чтоб отдать долг хотя я могу выплачивать ежемесячно равные суммы но они хотят сразу все. Подскажите у меня есть на руках официальная бумага от судебного исполнителя о том что мне должны по алиментам сумму в три раза больше, можно ли этот долг переложить на оплату кредита и чтоб они требовали эту сумму с моего должника или что то в этом роде?
    • Ни банк ни его СБ ваши должники не интересуют, их интересуют только живые деньги. Кроме того кто кому и сколько должен, решает не банк и не его служба безопасности. Это может решать только суд. А в вашем случае имеет место быть обыкновенное вымогательство.
  • Александр Слободчиков
    Прекращение обязательства или перемена лиц в обязательстве.
    • Ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора ..." Исходя из смысла ст. на бывшем собственнике лежит обязанность оплачивать услугу, если он не предпримет шаги по расторжению договора. если услугу можно получить только в определённом месте...
  • Ярослав Билятов
    Взыскание задолженности через коллекторское агенство.
    • Росстелеком может написать доверенность некой фирме для предоставления их интересов в судах связанных с взиманием долга с правом получения денежных средств. Если договором предусмотрено, что в случае нарушения условий договора может...