Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2
ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2
ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно
ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2
ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со
ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со
ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2
ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному
ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3.
Вещественные доказательства
по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
