с кого взыскивать ущерб за бездействие судебных приставов - не исполнение решения суда об наложении взыскания на залог?
Консультации юриста к комментариям ст. 418 ГПК РФ
-
Валентин Скоропадский
-
В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным...
-
-
Артем Бражников
Может ли судья отказать в утверждении мирового, т.к. считает, что соглашение притворным т.е заключено с целью прикрыть... прикрыть банальный договор купли-продажи недвижимого имущества, т. к. по условию - сумму долга по договору займа прощают взамен на полученные объекты недвижимости (причем за 2 млн получают объект в 7 тыс. кв. м. )- Ответ юриста:
Действительность мирового соглашения презюмируется. Но суд должен установить соответствие мирового соглашения требованию законности, которое подразумевает и анализ содержания мирового соглашения на предмет отсутствия в нем пороков, указанных в ст. ст. 169 - 170 ГК РФ (отсутствие цели, противной основам правопорядка; мнимые и притворные сделки) , а также соответствие мирового соглашения закону или иному правовому акту, регулирующему эту категорию сделок (данный вид договоров) (ст. 168 ГК РФ) . Обнаружение названных дефектов позволяет говорить о ничтожности заключаемого мирового соглашения, что, безусловно, исключает возможность утверждения его судом. Если же порок воли или иное основание для признания недействительным мирового соглашения будут выявлены много позже после утверждения мирового соглашения судом, то возникает достаточно серьезная проблема. Данная проблема обусловлена тем, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ занял позицию, согласно которой оспаривание мирового соглашения допускается только посредством обжалования утверждающего ее судебного акта. В Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ прямо указал, что оспорить сделку передачи имущества, совершенную во исполнение утвержденного судом мирового соглашения, можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2003 г. N 4161/03). иная позиция например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 г. по делу N Ф03-А59/05-1/4165. + Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.10.2009 N Ф03-5050/2009 по делу N А51-2259/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным мирового соглашения, результата его последующего рассмотрения для признания вновь открывшимися обстоятельствами по названному делу отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он является заинтересованным лицом по оспариванию мирового соглашения, кроме того, правила главы 37 АПК РФ не предусматривают пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельного требования, заявленного в рамках ранее рассмотренного дела. п. с. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-В02-16 Нарушение прав и охраняемых законом интересов одной из сторон, участвовавшей в заключении мирового соглашения, не может служить препятствием для утверждения мирового соглашения судом и, соответственно, основанием к отмене определения об утверждении мирового соглашения. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2033/04 по делу N А32-14421/2003-1/121Б ООО "Линкос Консалтинг" и ЗАО "Техинвест-2000" направили в арбитражный суд свои возражения против утверждения мирового соглашения, указав, что согласия на неначисление процентов на сумму задолженности не давали. Соглашение является притворной сделкой, прикрывающей сделку по передаче имущества должника в ходе банкротства третьим лицам (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) , а также сделкой, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения руководителя должника и ООО "Альгима" (статья 179 Кодекса).
- Ответ юриста:
-
Анастасия Блинова
Подскажите в каком порядке обжалуются арбитражные решения и сколько раз?- Ответ юриста:
Согласно ст. 181 АПК РФ решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а вступившие в законную силу, - в арбитражный суд кассационной инстанции. В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) , если иной срок не предусмотрен АПК РФ. Сокращенный - десятидневный - срок для подачи апелляционной жалобы указан в отношении решений суда: по делам о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206); по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211). Вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке. Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления. Сокращенный - месячный - срок кассационного обжалования, исчисляемый со дня вынесения определения, установлен по делам о (об) : - оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234); - выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240); - признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245); - при утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141). Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (ч. ч. 4, 7 ст. 195). Пропущенный срок подачи апелляционной или кассационной жалоб может быть восстановлен арбитражным судом соответствующей инстанции при условии, что ходатайство лица, обратившегося с жалобой, подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения или вступления его в законную силу соответственно и причины пропуска будут признаны уважительными (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276) Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ (101000, г. Москва, М. Харитоньевский пер. , 12). Заявление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
- Ответ юриста:
-
Марина Васильева
Задача по гражданскому процессу.. Из США в адрес коммерческой фирмы «Дельта» были на-правлены контейнеры с кукурузой. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны поезда Московской железной дороги. При приеме контейнеров представителем фирмы «Дельта» была обнаружена недостача кукурузы, чем причинен ущерб на 1 млн руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма наме¬рена предъявить иск к управлению Московской железной дороги о взыскании указанной суммы. Определить подведомственность и назвать её вид. мне интуиция подсказывает, что дело подведомственно арбитражным судам... но норму подходящую найти не могу...- Ответ юриста:
Ваша интуиция подсказывает Вам правильно. (см. АПК РФ гл. 4) Глава 4. Компетенция арбитражных судов § 1. Подведомственность Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам § 2. Подсудность Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Статья 36. Подсудность по выбору истца Статья 37. Договорная подсудность Статья 38. Исключительная подсудность Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
- Ответ юриста:
-
Евгений Логин
Решение суда... Какой срок на обжалование. 7 июля 2009 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли продажи долей Мухаметова Л.М. и Петрушина В.С. - на Абрамова А.В. А сейчас владельцем дельфинария все еще остается Аверин.-
По любому, поезд уже ушёл
-