Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 267 УПК РФ. Разъяснение подсудимому его прав

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 267]
1. О правах обвиняемого (подсудимого) см. ком. к ст. 47.2. Права всем подсудимым по данному делу разъясняются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раздельно, в отношении каждого подсудимого.3. Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе. Разъяснение означает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое содержание имеют его права и как он ими может воспользоваться. 4. Статья 82.1 УК не регламентирует прав подсудимого вообще и права в судебном заседании в частности. Данная статья предусматривает право осужденного к лишению свободы, признанного больным наркоманией, совершившего впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК, добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. В связи с чем суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.Смысл упоминания данной нормы в комментируемой статье состоит в том, чтобы подсудимый заранее определился с вопросом о том, желает ли он пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию. Однако ходатайство об этом следует заявлять не до, а после вынесения обвинительного приговора (включая стадию исполнения приговора - см. п. 4 ч. 1 ст. 398), поскольку оправдательный приговор исключает применение ст. 82.1 УК. Соответственно, разъяснение председательствующим подсудимому содержания статьи 82.1 УК может рассматриваться как склонение подсудимого (еще считающегося невиновным и, возможно, настаивающего на своей невиновности) к признанию вины, что нарушает не только презумпцию невиновности, но и принципы независимости суда, равноправия сторон.Разъяснение подсудимому права добровольно пройти лечение от наркомании могло бы иметь смысл, если бы закон устанавливал в связи с этим не отсрочку от отбывания наказания, а прекращение уголовного дела.
Комментарий к статье 267

Консультации юриста к комментариям ст. 267 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентина Богданова
    Избавляет ли следователя наличие юридического образования у обвиняемого от обязанности разъяснять ему права?. в порядке ч.5 ст. 172 УПК?
    • Ответ юриста:
      Обязанность следователя по разъяснению прав обвиняемому (при предъявлении лицу обвинения) как раз и указана в ч. 5 ст. 172 УПК РФ (которую Вы и указываете) . Согласно данной нормы следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его ПРАВА, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. И, наоборот, нормы, содержащей исключение из обязанностей следователя о разъяснении прав обвиняемому в связи с наличием у обвиняемого (подозреваемого, а также потерпевшего и др. лиц) высшего юридического образования, действующее уголовно-процессуальное законодательство НЕ содержит.
  • Антон Шаперин
    сроки уголовного дела по делу частного обвинения... скажите, есть ли сроки у суда, рассмотрения уголовного дела по частному обвинению по ст. 115 ч.1 ...если есть, то какой?
    • Ответ юриста:
      Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в общем порядке. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Конкретные сроки производства судебного разбирательства по уголовным делам УПК РФ не содержит, существует определенный порядок назначения судебных заседаний и вынесения решения суда, которые суд должен соблюсти для всестороннего, объективного, рассмотрения уголовного дела и вынесения обоснованного и законного решения. По общим правилам судебной практики рассмотрение уголовных дел мировым судьей должен составлять не более трех месяцев. Все, что свыше, учитывается, но не является нарушением.
  • Раиса Соловаьева
    ВУД по ст.116 УК РФ мировым. Имеет ли право суд высылать злодей подписку о невыезде заказным письмом?. Прошу отвечать тех, кто знает что такое ВУД
    • В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому. Подписка- это смешно! А в деле, что?
  • Валентин Тормасов
    вопрос внутри))). если на гражданина завели уголовное дело. а у него самого юр. образование. поэтому адвокат его не пришел в день судебного заседания. с у четом того. что обвиняемый имел высшее юр. образование и опыт работы следлвателем. суд постановил расмотерть дело. в отсутсвии адвоката. правомерно ли это решение?
    • Ответ юриста:
      Если суд в своем постановлении укажет именно такую мотивировку рассмотрения дела без участия защитника, который раннее принимал участие по делу, то решение суда не правомерно. Так как наличие юридического образования и опыта работы следователем не дает суду возможности нарушать одно из важнейших прав подсудимого - его права на защиту. Другое же дело, если сам подсудимый заявил ходатайство об отказе от услуг защитника, мотивировав это тем, что у него достаточно опыта для самостоятельной защиты и его отказ не связан с материальным положением. В общем все будет зависеть от мнение подсудимого. На практике же судья в любом случае отложил рассмотрение уголовного дела на 5 суток, с разъяснением подсудимому его права определиться за это время с защитником (заключить соглашение) в противном же случае будет представлен дежурный адвокат из местной коллегии адвокатов. Плюс к этому не забываем о том, что отказ от защитника не обязателен для суда.
  • Маргарита Козлова
    мне нужен образец постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.105.кто поможет?
    • Ответ юриста:
      Ниже смотрите один из вариантов - там само постановление без листка с разъяснением прав обвиняемого. Если нужна полная версия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то выложил его на "фалы " (ссылка в источнике) . ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого г. Иркутск 11 марта 2011 года Следователь СО по Пупкинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области Иванов И. И. рассмотрев материалы уголовного дела № 1111, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов 21 августа 2010 года до 00 часов 22 августа 2010 года, Петров Сергей Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 12-1, в ходе ссоры с Сидоровым Сергеем Александровичем, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти последнему, нанес один удар ножом, взятым на месте происшествия, в грудь Сидорова С. А. , причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением грудины, перикарда, левого желудочка сердца. В результате умышленных действий Петрова смерть Сидорова последовала на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением левого желудочка сердца, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Таким образом, Петров С. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку. На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Петрова Сергея Викторовича, 21.10.1975 г. р. , уроженца г. Иркутска Иркутской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, о чем ему объявить. Следователь СО по Пупкинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области И. И. Иванов