Когда был вопрос о поручителе было проще... "Муж и жена - одна сатана". см. также
ст. 33 СК РФ : Законный режим собственности супругов (презумпция совместной собственности, если брачным договором не установлено иное) . Понятия и обывательские представления (на языке права- обычаи делового оборота) не в Вашу пользу! Коллеги праввильно указывают на отсутствие необходимости истребования Вашего согласия и правильно оценивают общую перспективу требований банка. Уточнимся согласно Вашего вопроса.Статья 45 Семейного кодекса РФ
Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.Норма понятна? Сначала иск к супругу, где Вы - третье лицо на его стороне, потом попытка исполнения, акт суд. пристава - исполнителя о невозможности взыскания.Далее "Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них".По - русски написано? СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Вопрос доказательств и спора, оценки доказательств и т. д. Докажите, что НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ НА НУЖДЫ СЕМЬИ ( свидетельские показания, справки о доходах, свидетели и справки о тратах супруга, о том, что он все тратил без ведома и одобрения любимой спруги. Ищите куда тратил. В казино? пишите в милицию что вымогали ( раз без денег остался смело можете предполагать) , пусть проверяют, устанавливают факты. Пил? Вы не одна у собутыльников есть родственники и т. д. Любовницу завел? Значит подарки и покупки делал и презюмируется (не требует доказывания) , что в тайне от законной супруги.. Утрирую несколько, просто демонстрирую принципы подхода. Судиться можете до "Второго пришествия... "Но... вернусь к первой цитате. Или вы вместе, или вы- не "одна сатана". Развод, радел, иск к супругу о взыскании денег полученных по кредиту ( но не переданных в семью) , кредитор - третье лицо по Вашему иску к супругу. Суд обязан приостановить производство по иску кредитора к Вам до разрешения вопроса о разделе.Третий сценарий, если любите. Если любите, значит- любимы, это чувство не бывает НЕ ВЗАИМНЫМ. не взаимна бывает страсть и иные предлоги получения личных удовольствий. Тогда, вместе с любимым неудачником - супругом, Вы можете изменить законный режим (
ст. 33 СК РФ) собственности супругов. Удостоверить соглашение у нотариуса. По правилам, предусмотренным
ст. 425 ГК РФ вы со своим супругом можете указать, что условия брачного контракта будут применяться к отношениям, возникшим до его заключения. Кредиторы вправе будут оспаривать такой договор, при нормальной защите - без перспектив ( они же не спрашивали какой режим собственности супругов) .И наконец.. . Тут желательная "тонкая ручная работа" По двум вопросам автора вижу: главная проблема на данном этапе - эмоции вследствие недостатка информации.Самостоятельная линия необходима автору, иначе будет сценарий банка, мы знаем какой.