пожалуйста помогите.
1.В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свет» о признании недействительным договора, заключенного им с филиалом ЗАО «Тор» в 2003 г., в заявлении истец указал, что ЗАО «Тор» признано банкротом и ликвидировано ещё в ноябре 2002 г., о чем ОАО «Свет» стало известно только после заключения оспариваемого договора. Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что учредившее филиал ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по неизвестной причине не было включено в конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать, исправно платит в бюджет все налоги, имеет счет в банке, печать, следовательно является полноправным юридическим лицом. Кроме того, оспариваемы договор заключен от имени самого филиала, а значит. Никакого обмана контрагента не было. Решите спор. 2.Участники ТОО «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., в 2002 г. на общем собрании приняли новую редакцию устава и учредительного договора и представили измененные учредительные документы на регистрацию Регистрационная палата отказала в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, в заключении юрисконсульта палаты также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствии с законодательством, в частности, изменить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава». Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия палаты в суд, указывая, что законодательство регулирует правовое положение ООО, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегестрировано и существует в качестве юридического лица не первый год; до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не дорлжны распространяться нормы об ООО. Кто прав в возникшем споре и почему? 3.Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтерисованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, а за собой закрепил статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, а поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Есть ли в данной ситуации нарушения правовых норм и какие? 4.В июле 2007 г. участники ООО «Хлебопек» приняли решение о выходе из состава участников ООО. В октябре 2007 г. такое же решение было принято участником ООО Петровой. Решением общего собрания ООО от 11 июня 2007 г. из состава участников был исключен Зайкин. Как должны быть оформлены правоотношения сторон? Каковы последствия выхода участника из общества и исключения из состава участников ( в каждом приведенном случае)? 5.Между ОАО «Стеквар» (арендодатель) и ООО «Полиформ» (арендатор) в 2000 г. был заключен сроком на 3 года договор аренды нежилых зданий и земельного участка с последующим выкупом. В 2002 г. стороны решили заключить договор-купли-продажи указанных помещений, но выяснилось, что стоимость данного имущества составляет 30% стоимости активов общества, тогда как по уставу ОАО «Стеквар», принятие решения об отчуждении имущества общества, если его стоимость превышает 25% активов общества, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров В каком порядке должен быть заключен договор купли-продажи? 6.Возможно ли существованиекоммандиты, состоящей из 1 полного товарища и 1 вкладчика, если да, то в каких случаях?
