Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 431 ГК РФ. Толкование договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 431]
1. Правила толкования договора, изложенные в комментируемой статье, используются в случаях, когда отдельные условия (пункты) письменного договора сформулированы его сторонами неясно или неточно. При этом нередко обнаруживается несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением) — конкретной формулировкой, содержащейся в тексте договора. Речь при этом идет о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК). Если отдать предпочтение действительной воле стороны, могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом и закрепленное договором, может не иметь юридического значения. Предпочтение же, отданное волеизъявлению, означает переход на сугубо формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую или добросовестно заблуждавшуюся сторону. Поэтому закон отдает приоритет согласованному волеизъявлению сторон договора (а не волеизъявлению одной из них), тем самым защищая интересы имущественного оборота в целом.Выявление такой согласованной воли путем судебного толкования условий конкретного договора осуществляется в два этапа. Сначала используются правила ч. 1 ст. 431 ГК РФ, а при невозможности с их помощью установить действительную общую волю сторон договора применяются правила ч. 2 комментируемой статьи.2. На первом этапе толкования договора суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений, поскольку именно они прежде всего отражают результат согласованной воли контрагентов. Так, указание в конкретном договоре на неустойку как последствие его нарушения не может быть истолковано иначе, например в качестве условия о задатке; точно так же исключается искажение условия об особом порядке фиксации нарушений, допущенных контрагентом (обязательность составления соответствующего акта в определенный договором срок, проведение независимой экспертизы качества товаров и т.п.). ( Вместе с тем, устанавливая содержание конкретного условия при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Из этого, в частности, следует, что содержащаяся в конкретном договоре юридически некорректная квалификация тех или иных категорий или отношений сторон не связывает суд при толковании такого договора, если она расходится с содержанием других его условий и его смыслом в целом. Например, договор комиссии или смешанный договор, содержащий элементы различных гражданско-правовых договоров, ошибочно назван сторонами «договором купли-продажи», а юридически необязательное соглашение сторон о намерениях осуществлять сотрудничество названо ими «предварительным договором»; неустойка названа «штрафной», чтобы подчеркнуть ее природу как санкции (штрафа, т.е. наказания), а не установить возможность ее взыскания сверх понесенных потерпевшим убытков, и т.п. Во всех этих случаях буквальное толкование текста договора расходится с его смыслом и потому исключается.3. Если такой подход не позволяет установить содержание договорного условия, суд должен перейти к следующему, второму этапу его толкования, а именно выяснить действительную общую волю сторон (а не волю одной или каждой из них), учитывая цель договора и принимая во внимание «все соответствующие обстоятельства», в том числе переговоры и переписку контрагентов, практику их взаимоотношений, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Данный перечень обстоятельств, учитываемых при толковании договора, примерный, а не исчерпывающий, в силу чего при толковании договора могут учитываться и другие обстоятельства, отражающие общую (согласованную) волю сторон относительно неясных условий их договора, например свидетельские показания лиц, участвовавших в его заключении (если их использование не противоречит правилу п. 1 ст. 162 ГК), или заключения экспертов относительно общепринятого значения тех или иных терминов и т.д. Он также не является субординированным, т.е. не означает необходимости последовательно исследовать каждое из перечисленных в нем обстоятельств, отдавая предпочтение каким-либо из них (например, предшествующим перед предыдущими). Однако при этом следует иметь в виду, что переговоры сторон являются устным выражением их воли и потому не могут учитываться в сделках, требующих письменной формы, под страхом признания их недействительными (п. п. 2 и 3 ст. 162 ГК). Кроме того, в самом договоре может содержаться условие о том, что с момента его заключения предшествующие переговоры утрачивают силу, что также исключает возможность их учета при его толковании. Что касается переписки сторон договора, в том числе объявленной в самом договоре утратившей силу с момента его заключения, то она в любом случае может учитываться при выяснении действительных намерений сторон (стороны) в той мере, в какой она не противоречит условиям договора .——————————— См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 32 (автор комментария — М.Г. Розенберг). Это толкование положений Венской конвенции вполне применимо и к пониманию соответствующих положений ст. 431 ГК РФ, имеющих в своей основе правила названной международной Конвенции.Понятие обычая делового оборота содержится в п. 1 ст. 5 ГК РФ, а возможность его субсидиарного (восполнительного) применения к договорам закреплена п. 5 ст. 421 ГК РФ (см. п. 7 комментария к ст. 421 ГК).Обычаи делового оборота следует отличать от сложившейся практики взаимоотношений сторон договора (нередко называемой заведенным порядком). Самостоятельно установленный («заведенный») сторонами предпринимательского договора порядок их взаимоотношений, по существу, отражает некоторые подразумеваемые условия договора, которые, не будучи прямо зафиксированными, фактически соблюдались (исполнялись) сторонами в их предшествующих договорных взаимосвязях и тем самым выражали их согласованную волю (например, периодическая выдача постоянным оптовым покупателем товара указаний его продавцу относительно того, в чей адрес следует отгружать конкретные партии товара). Поэтому заведенный порядок как фактически согласованное сторонами договорное условие имеет приоритет в применении перед обычаем.4. Изложенные положения во многом основаны на правилах ст. 8 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, согласно которым «заявления и иное поведение стороны договора», включая подписанный ею текст договора, необходимо толковать «в соответствии с общим намерением сторон», а при невозможности его выявления — «в соответствии со значением, которое аналогичные сторонам разумные лица придавали бы договору в таких же обстоятельствах»; при этом необходимо учитывать «все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон» .——————————— Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. С. 29.Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 7 ГК РФ именно правила Венской конвенции, в том числе о толковании договоров, подлежат применению в случаях, когда «внешнеэкономическая сделка» (международный коммерческий договор) подчиняется действию российского права.5. Из международного коммерческого оборота в отечественную правоприменительную практику пришло и правило толкования гражданско-правовых договоров contra proferentem («против предложенного»). В ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) закреплено положение о том, что «если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неясными, то предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам этой стороны» . Поэтому при неясности содержания конкретного условия договора оно должно пониматься согласно толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на такое неясное условие или сформулировавшей его, ибо именно последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки. В современной отечественной литературе господствует мнение о том, что при толковании договора «преимуществом обладает представление контрагента стороны, сформулировавшей неясное условие» .——————————— Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006. С. 139.КонсультантПлюс: примечание.Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. М., 1999. Книга первая: Общие положения. С. 268, 273. (
Комментарий к статье 431

Консультации юриста к комментариям ст. 431 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Отсутствие договора и отсутствие оплаты за работу. У моего мужа сложилась следующая неприятная ситуация.Недавно он с другом открыл ООО (1) - рекламное агентство. Основная деятельность - печать рекламной продукции на широкоформатном принтере.В нашем городе есть рекламное ООО (2), которое занимается тем, что находит крупные заказы (на печать продукции) по всей стране, либо выигрывает тендеры и потом передает заказ на печать другой фирме, т. к. своего оборудования у них нет никакого. Так вот, месяц назад ООО (2) сделало заказ ООО (1) очень крупный.Т. к. ООО (1) в городе достаточно известное, существует не первый год договор на производство печатной продукции ООО (2) заключать не стали, гарантийных писем и предоплаты тоже не было - т. е. договор был только устный. Муж мой с другом ровно 2 суток не спали - принтер не останавливался ни на минуту - делали этот срочный и крупный заказ. В итоге заказ забрали, ООО (1)выставил счёт почти на 100 000 руб. , ООО (2) согласились с ним, обещали на днях заплатить.... Прошёл уже месяц, а деньги они так и не перечислили, одни только обещания.Мягко говоря обидно... жалко затраченных денег на материалы, для здоровья очень вредно дышать сольвентными чернилами, тем более 2 суток подряд. Как вы считаете, если обратиться в Суд, есть шанс выиграть при отсутствии договора?Из доказательств у нас есть файлы, с которых производилась печать заказа.
    • Ответ юриста:
      Надо начать с малого: написать письмо этому ООО (2) следущего содержания: напоминаем вам, что согласно устной договоренности нашей организацией были выполненны след. работы:.. . на выполненные работы вам был выставлен счет на сумму.. . Просим Вас оплатить вышеуказанную сумму в срок до такого-то или предоставить мотивированный отказ в письменной форме. Письмо отдать под роспись. Ждать ответа. Потом еще что-нибудь написать, потом уже в суд, как крайняя мера.
  • Слово "заявление" пишется с маленькой буквы?
    • смотря в каком контексте.
  • Какой нужно заключить договор между проектной организацией и изыскательским институтом и можно ли вообще?. Проектная организация хочет заключить договор с изыскательским институтом на оказание услуг, т.е. на год заключить такой договор, а не заключать каждый раз при появлении нового объекта. Как это можно сделать?
    • Ответ юриста:
      А что вас смущает. Разумеется можно. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" "...1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации)... "
  • Техническая ошибка в договоре, какие последствия могут быть для сторон?
    • вы должны пояснить какая конкретно ошибка
  • имеет ли юридическую силу документ с грамматическими ошибками?. например вместо "действительно в течение двух дней" написано "действительно в течении двух дней"
    • насколько я знаю - нет
  • Вера Соболева
    Каково значение коллективного договора?. при заключении коллективного договора на торговом предприятии от работников поступили следующие предложения: а) о предложении очередных отпусков в летнее время успешно обучающихся без отрыва от производства; б) лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, не выдавать заработную плату на руки, а передавать её жёнам и родственникам; в) о полном запрещении сверхурочных работ. Каково значение коллективного договора?
    • Ответ юриста:
      В коллективном договоре не уместен пункт б) лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, не выдавать заработную плату на руки, а передавать её жёнам и родственникам; так, как в ТК РФ такая статья не существует. в) о полном запрещении сверхурочных работ. ТК РФ не предусматривает так же полное запрещение сверхурочной работы. Сверхурочные работы могут производиться ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ РАБОТНИКА. Ст. 152 ТК РФ. Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы-не менее чем в двойном размере.
  • Марина Комарова
    Поясните разницу в лексическом значении синонимов: Договор, соглашение, контракт Разницу в толковании этих синонимов.
    • дОговор и договОр--соглашение, обычно письменное о взаимных обязательствах.(Составить договор). контракт-- (книжное слово)--тоже договор, соглашение (Заключить контракт) Соглашение--взаимное согласие, договорённость, устанавливает согласие в...
  • Наталья Тарасова
    каково значение договора о полной материальной ответственности?. Определите, с кем из перечисленных лиц, принятых на работу в столовую, администрация обязана заключить договор о полной материальной ответственности: уборщица, бухгалтер, администратор, официант, кладовщик, ученик повара 17 лет, гардеробщик. С каким категориями работников торговли и общественного питания заключается такой договор?
    • Которые по характеру деятельности, работают с товарно-материальными ценностями. Договор - официант, кладовщик. Гардеробщик - в пределах инструкции.
  • Татьяна Беляева
    Что из перечисленного попадает под определение соглашения: а) не шуметь в квартире после 23 часов; б) не п
    • вопрос в дальнейшем будет скорректирован? тогда не буду отвечать, с праздничками!
  • Раиса Новикова
    При определении сред урожайности по заключ.договору страхования в расчет принимается статистика за ряд последних лет:.... 1)по виду сельхозкультур 2)по конкрет культуре ???
    • Ответ юриста:
      Страховые взносы необходимо исчислять по каждой культуре или группе культур, исходя из средней урожайности за предшествующие пять лет и посевных площадей под этими культурами в проектируемом году, и прогнозируемых реализационных цен. Определение валового сбора сельхозкультур по средней фактической урожайности за предшествующие пять лет дает твердую гарантию страхователю на получение страхового возмещения по недобору урожая в результате гибели или снижения валового сбора вследствие неблагоприятных условий производства. Вместе с тем страховщик гарантирован от излишнего риска в случае необоснованного завышения урожайности. Такой порядок страхования сельхозкультур длительное время применялся Госстрахом СССР. Естественно, что он может использоваться только в случае страхования при государственной поддержке. Сельскохозяйственные товаропроизводители и страховые организации могут заключать договора по обоюдному согласию, исходя из прогнозируемой урожайности. При этом, конечно, страховые тарифы должны устанавливаться исходя из соответствующего риска.