Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 211]
1. Гибель имущества означает уничтожение (исчезновение) соответствующего объекта гражданских прав. Повреждение имущества в данном случае следует понимать достаточно широко. Имеются в виду как собственно повреждения в результате механического или иного воздействия на вещь, так и порча как следствие неких органических процессов.2. Гибель имущества признается случайной, повреждение имущества считается случайным, если в произошедшем нет ничьей вины. Стало быть, нет лиц, с которых можно было взыскать стоимость утраченного или поврежденного имущества. Неблагоприятные имущественные последствия несет собственник. Он может смириться со случившимся, может предпринять действия, направленные на восстановление утраченного, ремонт поврежденного имущества и пр. Но не может ни от кого ничего требовать, поскольку никто не виновен в утрате или повреждении имущества и, следовательно, никого нельзя привлечь к ответственности. Таково общее правило (об исключениях далее). ( Рассматриваемое правило действует, если произошел простой случай (казус) (иногда его именуют субъективным случаем) — есть утрата или повреждение имущества, но нет виновных в этом. Оно применяется также, если произошло чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила, иногда ее называют объективным случаем).3. Законом или договором может быть предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет не собственник, но другие лица (другое лицо). Таких случаев немало. Некоторые правила на этот счет императивны (не допускают установления иного соглашением сторон), другие диспозитивны (закон указывает определенный вариант поведения, но допускает иное по соглашению сторон). Диспозитивных норм, конечно, больше. Так, в силу п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.Чаще всего соответствующие правила формулируются абстрактно, вне зависимости от поведения субъектов. Иногда закон учитывает упречность поведения кого-либо из субъектов. Например, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена, в связи с тем что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 ГК).Как отмечалось, по общему правилу анализируемая норма применяется как при утрате или повреждении имущества в результате простого (субъективного) случая, так и вследствие действия непреодолимой силы. Однако иногда закон устанавливает, что неблагоприятные последствия возлагаются на какого-либо субъекта только в том случае, если гибель или повреждение имущества обусловлены простым (субъективным) случаем. Если же они наступили в результате действия непреодолимой силы, то риск несет другой субъект. Так, в соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы (либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя). Следовательно, при утрате или повреждении имущества, переданного профессиональному хранителю, вследствие простого (субъективного) случая риск несет не собственник (поклажедатель), но профессиональный хранитель. Он обязан возместить собственнику убытки. Если же имущество утрачено или повреждено в связи с действием непреодолимой силы, то риск несет собственник (поклажедатель). (
Комментарий к статье 211

Консультации юриста к комментариям ст. 211 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Надо ли платить за испорченный товар в магазине? Рассыпала конфеты.. Я рассыпала из пластикового контейнера арахис, лезя) ) за другими конфетами. Меня все же заставили заплатить. Сказали, что не платить можно только за разбитое стекло. надо было коньяк разбить!
    • Ответ юриста:
      Читайте статью 211 Гражданского Кодекса РФ. Риск гибели или повреждения товара несет собственник если договором не предусмотрено иное. Никакого договора между вами и магазином нет. Вы случайно уронили. Разворачиваетесь и уходите оттуда. Пусть хоть попробуют вас остановить. Сразу зовете полицию. Вас обманули. Не надо было платить им ничего. Мне очень жаль что меня там не было. Я бы вам помог.
  • обязательно ли договор должен быть письменным,в отношении ГК РФ 211 ?. ГК РФ 211 Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
    • Зависит от договора.
  • Карина Тарасова
    в супермаркете нечаянно задела стеклянную вазочку. надо ли платить за это? из магазина не выпускают.... надо ли платить за это?
    • Ответ юриста:
      не надо. Пока ты не расплатилась за купленный товар и не получила чек, т. е. не совершила сделку с магазином, товар является собственностью магазина! А неудобная расстановка, в результате которой происходит ущерб товару - это проблема руководства и менеджмента магазина. Статья 459 ГК РФ "Переход риска случайной гибели товара ": "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. " Статья 211. Риск случайной гибели имущества . Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Тут почитайте: [ссылка появится после проверки модератором]
  • Елизавета Маркова
    От соседнего авто загорелся автомобиль. Кто мне оплатит ремонт? страховая,владелец погорельца? и как правильно оформить?
  • Леонид Скорописцев
    подходит ли мой инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце?. Пару дней назад произошел инцидент. Мой одноклассник(а) когда вытаскивал учебники из портфеля положил свой мобильный телефон на угол соседнего стола около которого стоял я. Я в это время разговаривал с другим одноклассником(б) и когда жестикулировал без умысла,нечаянно задел телефон одноклассника(а) (сам телефон я не заметил ) . После падения этот китайский нокиа сломался. поломка такова все работает кроме экрана который просто светится белым и все . После инцидента одноклассника(а) потребовал меня починить ему его телефон за мой счет .(что этого я ещё не сделал ) Вопрос таков обязан ли я чинить его телефон за свой чет по его не аккуратности? если да то есть ли какие то возможности мне этого не делать? ( зацепки в законе ) и могу ли не ремонтировать его телефон а просто выплатить ему денежную компенсацию ( и сколько она составит )? И главное подходит ли этот инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце? и если да то на что можно основываться ?
    • Ответ юриста:
      ГК Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязать может только суд. так что пока ещё никто ни к чему вас не обязал. цепляться не за что. - Всё зависит от того был ли у вас умысел или нет. Из-за небрежности в данном случае у вас не возникает обязанности возмещать ущерб. - А если бы одноклассник свою ветру за 100 000 где попало разбрасывал? у вас бы тоже возникла обязанность оплачивать ремонт? ; / - Можно для начала потребовать письменной претензии с указанием нормы закона и обоснованием суммы. На этом этапе обычно все такие мелкие претензии издыхают. - ну а если не по ГК, а по понятиям. . и чтобы сохранить дружбу ...надо на пополам ремонт. ибо дружба дороже, а она и ваша "собственность" тоже. Так что риск "случайного повреждения дружбы" и на вас тоже висит. (это как раз и есть то другое, что предусмотрено "негласным ДОГОВОРОМ" - Если же со второй стороны гандон. который хочет всё или ничего, то должен получить ничего (если не сумеет подкупить "свидетелей" и сфабриковать доказательства) .
  • Степан Чернопаневкин
    Помогите решить две легких задачи =). ЗАДАЧИ 4.ОАО "Вега" приобрело по договору у торговой фирмы "ООО "Карина" партию офисной мебели с обязательством ее доставки покупателю. Во время перевозки от удара молнии мебель полностью сгорела. Покупатель предъявил к фирме иск с требованием возврата стоимости оплаченной им мебели. Возражая против требования, фирма заявила, что покупатель как собственник несет риск случайной гибели мебели. Кто несет риск случайной гибели имущества? С какого момента покупатель приобретает право собственности на имущество? Обоснован ли отказ фирмы "Карина"? 5.Закрытое акционерное общество (ЗАО) поставило по договору производственному кооперативу "Омега" партию недоброкачественных компьютеров. Кооператив потребовал от ЗАО уплаты установленной договором неустойки и сверх этого возмещения в полном объеме реального ущерба и упущенной выгоды. ЗАО согласилось лишь уплатить неустойку, мотивируя это недопустимостью одновременного взыскания неустойки и убытков (в любом их соотношении). Содержит ли ГК РФ определения понятий неустойки, реального ущерба и упущенной выгоды? Допускается ли взыскание за нарушение договора убытков сверх неустойки? Правомерны ли действия ЗАО?
    • Ответ юриста:
      в первой задаче: у фирмы обязательство доставить товар покупателю. в соответствии сл ст 211 ГК РФ (Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.), если в договоре указано что они обязуются доставить значит это косяк фирмы)) Поскольку по договору купли-продажи продавец передает имущество в собственность покупателя, то важное значение приобретает вопрос о том, с какого именно момента покупатель становится собственником имущества. От правильного решения этого вопроса зависит ряд правовых последствий, в частности связанных с распределением риска случайной гибели или порчи имущества. Отказ фирмы не обоснован)) хотя какой именно договор был заключен это вопрос..)
  • Вера Медведева
    купля-продажа недвижимости.... Договором купли-продажи жилого помещения определено, что он одновременно является и актом приема-передачи. продавец обязался освобидить помещение не позднее недели с даты подписания договора сторонами, что он собссно и сделал. Покупатель естественно заехал в квартиру и она "благополучно" через 2 дня сгорела, т.е. на 10-й день после подачи пакета документов в юстицию. Подскажите на ком лежит риск случайной гибели?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 211 ГК риск случайной гибели несет собственник имущества, если иное не установлено законом или договором. На основании п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества. Из п. 1 ст. 425, п. 3 ст. 433 и п. 2 ст. 558 ГК следует, что договор купли-продажи жилого помещения считается заключенным с момента госрегистрации. Следовательно, риск утраты недвижимости переходит на покупателя как на собственника с момента госрегистрации такого договора. Из всего этого можно сделать вывод, что до тех пор пока договор купли-продажи не зарегистрирован, риск случайной гибели имущества лежит на продавце. Р. S. Что касается ст. 459 ГК о переходе риска случайной гибели, то, на мой взгляд, она не применима к данным отношениям, поскольку она применяется к договорам, которые являются заключенными. Отсутствие госрегистрации договора, требующего такой регистрации, означает, что договор незаключен, а значит он не может порождать права и обязанности, связанные с передачей имущества.