Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1100]
1. Несмотря на то что комментируемая статья носит название «Основания компенсации морального вреда», в ней изложены лишь случаи, в которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Тем самым указанная статья подтверждает действие общего принципа ответственности за вину применительно к институту компенсации морального вреда.2. Первым случаем компенсации морального вреда независимо от вины причинителя является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Статья 1079 ГК РФ использует иной термин — «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих». Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. ( Однако комментируемая статья содержит иное правило. Моральный вред в случаях посягательства на жизнь или здоровье граждан источником повышенной опасности компенсируется безотносительно к таким обстоятельствам, как действие непреодолимой силы или умысел потерпевшего.3. Вторым случаем компенсации морального вреда без вины причинителя является ситуация причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Эта норма соответствует положениям п. 1 ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — за счет казны субъекта Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (см. комментарий к ст. 1070 ГК).4. Последняя ситуация, которая освещена в комментируемой статье, — причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Повторим, что правом на компенсацию морального вреда обладают исключительно физические лица, в отношении которых распространены указанные сведения.Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.Критерии, которым отвечали бы порочащие гражданина сведения, не установлены законом, да и не могут быть им установлены, поскольку зависят от сложившихся в обществе представлений о достойном и недостойном поведении. Тем не менее, по мнению Верховного Суда РФ, выраженному в Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3, порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.Упоминание в комментируемой статье о том, что в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, моральный вред компенсируется независимо от вины, имеет важное значение. Невиновное нарушение этих личных неимущественных прав может иметь место в целом ряде ситуаций, например, когда распространитель информации распространяет те сведения, которые получил от третьих лиц, и считает их достоверными. Однако гражданское законодательство (ст. 1100 ГК) требует привлечь его к ответственности в форме компенсации морального вреда потерпевшему, хотя и не предусматривает оснований для регрессных требований к непосредственному источнику не соответствующих действительности сведений (лицу, первоначально распространившему ложные сведения).5. Комментируемая статья не исключает закрепления в дальнейшем в законодательстве иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. (
Комментарий к статье 1100

Консультации юриста к комментариям ст. 1100 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Как можно защитить себя от того что бы на меня не сфабриковали дело, хотят повесить маральный ущерб девушки. Как можно защитить себя от того что бы на меня не сфабриковали дело, хотят повесить маральный ущерб девушки, с которой я ехал, в машине она решила пошутить закричала я растерялся, и потерял упровление машина в хлам все живы, поговорив с ней, она сказала что это мы решим всё по ходу и мы даже не вызывали ДПС, а когда мы приехали она отказалась платить, и сказала что напишет на меня, заявление о том что у неё мелкие травмы 2 синяка. Она хочет поиметь деньги с меня за моральный ущерб что бы не платить самой. Как мне сделать что бы защитить себя.
    • Если она заявит в ГАИ об аварии, тебя лишат прав. Года на 2. За оставление места ДТП.
  • Виталий Скорик
    Тяжкий вред здоровью. Добрый день! В начале ноября 2011г. попал в ДТП, в результате получил перелом шейки бедра левой ноги и перелом левой руки. Гипс на руке сняли через месяц, на ноге провели операцию и вставили "шурупы", чтобы кости лучше срастались. Два месяца хожу на костылях, врачи говорят что еще месяца 4-5 буду так ходить, а потом еще не факт что кость хорошо срастется. В Постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА" я не нашел четкого определения к какой группе относятся мои травмы, то ли к тяжкому, то ли к среднему вреду здоровья. ПОМОГИТЕ пож-та определить какой вред мне был причинен!
    • Тебе был причинен тяжелый вред здоровью. Никак ни средний! Ибо один простой перелом - это уже средний вред здоровью! А перелом ноги (Человек лишается способности нормально передвигаться на длительное время) это уже тяжелый вред здоровью.
  • Инна Громова
    ст. 151, 1099-1100 ГК РФ. Нигде не нашел статьи "1099-1100". Что это? Дописка какая-то? Дополнение? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      § 4. Компенсация морального вреда ------------------------------------------------------------------О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10. ------------------------------------------------------------------Статья 1099. Общие положения 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц. ------------------------------------------------------------------вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
  • Валерий Басов
    подскажите что делать, ребенка сбила машина.. миллиция отказывает в подаче заявления. говорит что дело у них и пока они сами разбираются. прокуратура тоже оказала говорят что нет литального исхода и пусть разберается милиция. все бумаги на руках ( о травмах и т.п) а в суд не возможно подать без бумаги из гаи.
    • Ответ юриста:
      Если невозможно подать в суд без бумаги из ГАИ, тогда требуйте эту бумагу, Вам обязаны ее предоставить. Далее обращайтесь с иском в суд и требуйте возмещение вреда, причиненного здоровью (ст.1079 ГК). Причинитель вреда обязан возместить Вам все медицинские расходы. Также требуйте компенсацию морального вреда.(ст.1100 ГК)А Прокуратура обязана возбудить уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК, если у ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Удачи Вам и скорейшего выздоровления ребенку!
  • Илья Шаламов
    Адвокаты или юристы, подскажите.... Моего отца сбил автомобиль рядом с пешеходным переходом(16 метров отзасыпанной снегом зебры). Были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь. Составлен протокол происшествия. Отец сперва от госпитализации отказался, потом выяснилось что у него перелом ноги. Сейчас лежит в больнице, хирург сказал что перелом лёгкой тяжести. Водитель автомобиля (такситс) утверждает что батька сам бросился под колёса и требует компенсации за ремонт своей машины и ещё за какой то вред. P.S. Вчера был праздник - Крещение, и мой отец был немного нетрезв, о чём сказано в протоколе. ВОПРОС: - что можно предъявить водителю автомобиля и каким образом это сделать?
  • Богдан Теленкевич
    Произошло ДТП. Велосепедист сбил человека на тротуаре.. Физический ущерб: лёгкое сотрясение мозга. ссадины. По суду выплчено 1000руб штрафа. И 200руб за в ГБДД. Потерпевшая сторона через 2 года предъвляет иск на крупную сумму. ( с приложением квитанций, моральное обоснование) . Правовое рассмотрение вопроса.
    • Правильно делают! Тротуары для пешеходов!