Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1083]
1. Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего, то было бы нелогично возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз, то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на владельца паровоза.В гражданском праве не различаются умысел прямой и умысел косвенный (как в уголовном праве).Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится — субъект не только не проявляет ни того, ни другого, но и желает неблагоприятных последствий для себя или безразличен к ним. ( 2. Нередко в возникновении вреда виновен не только причинитель вреда (должник), но и потерпевший (кредитор). Например, вред причинен транспортным средством пешеходу, переходившему дорогу на запрещающий знак светофора или в неположенном месте. Иногда по вине потерпевшего увеличивается вред. В таких случаях говорят о смешанной вине — виновны и причинитель вреда (должник), и потерпевший (кредитор). Понятно, что такого рода обстоятельства не могут игнорироваться правом — в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи предусматривается, что при смешанной вине размер возмещения должен быть уменьшен.При уяснении этого правила необходимо обратить внимание на следующее.Во-первых, учету подлежит не всякая смешанная вина, но только если со стороны потерпевшего она выражена в виде грубой неосторожности. При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, не предвидело отрицательных последствий и, стало быть, не желало их наступления, но должно было понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий (вреда). Неосторожность — это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает грубой и простой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера. В данном случае правовое значение имеет только грубая неосторожность потерпевшего (простая неосторожность игнорируется, а при умысле потерпевшего вред не возмещается вовсе).Форма вины причинителя вреда значения не имеет.Во-вторых, при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения не может быть, но должен быть уменьшен. При рассмотрении спора в суде уменьшение размера возмещения в такой ситуации — это не право суда, но его обязанность.В-третьих, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.3. Как известно, в некоторых случаях причинитель вреда обязан его возместить независимо от вины (даже если он невиновен). Например, независимо от того, виновен или нет, должен возмещать вред владелец источника повышенной опасности (см. ст. 1079 ГК и комментарий к ней).В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что размер возмещения вреда должен быть (!) уменьшен или в возмещении вреда должно быть (!) отказано, если:— причинен вред и законом установлено, что причинитель вреда в соответствующих случаях отвечает независимо от вины;— в данной конкретной ситуации (причинения вреда) причинитель вреда невиновен;— имеется грубая неосторожность потерпевшего.Вопрос о том, отказывать ли при наличии указанных условий в возмещении вреда или уменьшать размер возмещения, решается в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, может (и должна) учитываться степень вины потерпевшего.Законом может быть установлено, что данные правила в каких-либо случаях не действуют. Здесь же (в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи) установлено исключение: нельзя отказать в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Нельзя отказать, но при наличии названных условий размер возмещения должен быть (!) уменьшен.4. Наличие вины потерпевшего не имеет правового значения, если речь идет о возмещении дополнительных расходов (на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход и т.д.), о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего, и др.), о возмещении расходов на погребение (см. ст. ст. 1085, 1089, 1094 ГК и соответствующие комментарии). Это значит, что в указанных случаях в возмещении вреда не может быть отказано и размер возмещения не может быть уменьшен, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего. Так сказано в абз. 3 п. 2 комментируемой статьи. Справедливости ради надо отметить, что вина потерпевшего в определенной форме может быть учтена и в указанных случаях: если вина потерпевшего выразилась в форме умысла, то вред возмещению не подлежит (п. 1 комментируемой статьи).5. Нет ничего абсолютного, действующего всегда и всюду, не знающего никаких исключений. Общее правило — причинивший вред должен его возместить в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Но, учитывая конкретные обстоятельства, суд может (но не должен) уменьшить размер возмещения вреда, если:— причинитель вреда гражданин (но не юридическое лицо);— имущественное положение причинителя вреда свидетельствует о том, что возмещение им вреда в полном объеме поставит его в крайне неблагоприятные условия. Естественно, принимается во внимание и имущественное положение потерпевшего.6. Иногда на практике правила комментируемой статьи применяются в случаях, когда обе стороны спора заявляют друг другу требования о возмещении вреда. Как представляется, это противоречит закону. Деликтное обязательство является односторонне обязывающим, в отличие от большинства обязательств, где каждая из сторон имеет и права, и обязанности, одновременно является и кредитором, и должником (купля-продажа, подряд и т.д. и т.п.). В деликтном обязательстве одна сторона имеет право требовать возмещения вреда — потерпевший является кредитором (управомоченным лицом). Другая сторона обязана возместить вред — причинитель вреда является должником (обязанное лицо). И не иначе. Поэтому при наличии указанного спора необходимо установить причинителя вреда и потерпевшего. А затем возможно и применить правила комментируемой статьи, если для того есть основания. (
Комментарий к статье 1083

Консультации юриста к комментариям ст. 1083 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Екатерина Тарасова
    дтп было в21014 г признан я сейчас мне предьявили иск с суммой иска я не согласен так как в не много юридических ошибок допушеных страховой копанией и судом
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Сбил пьяного пешехода. переходившего дорогу в не положенном месте, пешеход остался жив. Могут лишить прав? И на сколько это возможно? (водитель трезвый)
    • Ответ юриста:
      нет! скорее всего будет прекращено дело об АП. а вот пешеход может на вас подать иск в суд в гражданском порядке. так как согласно статье 1079 гражданского кодекса РФ вы являетесь владельцем источника повышенной опасности, но если вы сможете доказать что при любом раскладе вы не смогли бы остановится применяя различные виды торможения и т. д. , а также не смогли свернуть, уходя от наезда на пешехода в иске потерпевшему могут отказать или уменьшить размер возмещения согласно статье 1083 того же кодекса.
  • Перечислите статьи Гражданского кодекса РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины
    • Вот - статья 401, 476, 901, 1079, 1083, 1098 ГК РФ
  • Евгения Петрова
    День добрый! Помогите с вопросом!. Иванов, управляяавтомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжуючасть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжестии был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск ксобственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.Какое решениевынесет суд?
    • Ответ юриста:
      Если короткий ответ: " В иске будет отказано"! Собственник авто не находился за рулем и наезда не совершал.Возместить ущерб должен Иванов,если его вина будет доказана в судебном порядке. Развернутый ответ составляйте сами, иначе грош Вам цена, как юристу в будущем. Понятно,что это задача. Удачи!
  • Елена Андреева
    Компенсация морального вреда родственникам погибшего при несчастном случае на рабочем месте, во время перерыва.Размер.. Работник по время перерыва в работе, по неустановленным причинам оказался в опасном месте между источниками повышенной опасности (транспортными средствами) и от полученных травм скончался. Свидетелей нет. Есть акт расследования несчастного случая на производстве в котором вина работодателя только в отсутствии должного контроля, отсутствии обучения погибшего как руководителя структурного подразделения и ответственного в структурном подразделении за охрану труда (инструктажи пройдены все) +вина погибшего. Производственного процесса не происходило, задания, которое требовало бы его нахождения в этом месте, не было. По каким основаниям возможно освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности и/или размер компенсации родственникам если погибший сам нарушил инструкции.
    • Ответ юриста:
      Думаю, что ни по каким. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из смысла указанной нормы следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством) . При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, инструктаж по охране труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; выполнение предписаний должных лиц органов государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Как видно, Закон полностью на вашей стороне.
  • Константин Филюков
    причинение вреда здоровью средней тяжести
  • Оксана Матвеева
    Моральный ущерб при ДТП с летальным исходом.. Дело такое, жертва ДТП при переходе скоростного и неосвещенного участка дороги попал под большегрузный автомобиль. По словам свидетеля (его сотрудника) ДТП произошло на пешеходном переходе возле автобусной остановки которая установлена специально для работников компании в которой работал пострадавший, он стоял на середине дороги и не заметил как с другой стороны едет фура. Жертва уроженец Северной Осетии, иск подает его отец. Дело длится уже год. Как правильно подать в суд на возмещение морального вреда?
    • Ответ юриста:
      Если Я правильно понял Вас. То уголовное Дело по факту гибели сына длится уже год. Лица считающие, что этим деянием им причинен Вред (материальный или моральный) вправе обратиться к следователю, а если дело передано в суд. , к Судье с Гражданским Иском. Гражданский Истец Вправе потребовать возмещение материального вреда в размерах. предусмотренных ст. 1085 - 1089 ГК РФ (обращаю внимание на возможность получения ежемесячных отчислений в пользу нетрудоспособного Истца независимо от получения им пенсии) . в качестве оснований для возмещения Морального Вреда следует указать на нравственные и физические страдания в связи со смертью Сына. Размер возмещения морального вреда в зависимости от региона может составить от 200шт. до 1000шт. Размер возмещения как материального. так и морального Вреда может быть судом снижен с учетом имущественного положения Виновника (ст. 1083 ч. 3 ГК РФ) . Однако если виновник в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, то вред возмещает работодатель (ст. 1068 ГК РФ) . Так как финансовые возможности у работодателя шире, то следует проконтролировать .чтобы в качестве гражданского Ответчика был определен работодатель, а не Виновник ДТП.
  • Инна Козлова
    Наша собака покусала человека. Она пришла к нам с агитацией, позвонила в дверь. Хозяин открыл, а собака неожиданно выскочила и укусила женщину. Что на может быть?
    • Если пострадавшая выдвинет требования о возмещении вреда, придется платить. Это может быть материальный ущерб- траты на лечение и моральный вред. Поэтому лучше разрешите конфликт миром.