Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Консультации юриста по ст. 67 Закона О связи

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Надежда Козлова
    Как можно истьребовать у работадателя трудовую книжку, если не заключался трудовой договор?
    • Ответ юриста:
      Статья 67. Форма трудового договора Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один эк-земпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у рабо-тодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поруче-нию работодателя или его представителя. При фактическом допущении ра-ботника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического до-пущения работника к работе.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)Статья 234. Обязанность работодателя возместить работнику матери-альный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его воз-можности трудитьсяРаботодатель обязан возместить работнику не полученный им зара-боток во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Та-кая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в ре-зультате:незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполне-ния решения органа по рассмотрению трудовых споров или государствен-ного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесе-ния в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законода-тельству формулировки причины увольнения работника;абзац утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.
  • Лилия Новикова
    Срочно. Является ли нотариально незаверенная расписка документом для суда?
    • Ответ юриста:
      Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Дарья Белоусова
    Прием на работу!!!. Прием на работу!! !Как оформляется, что заносится в трудовуй книгу и. д.Кто знает заранее спасибо!!!! Просто напросто я на программиста учюсь но есть такой предмет в котором про юр. Кто может помогите!!! !
    • Ответ юриста:
      В трудовую книжку заносится только дата приема на работу, должность, основание приема, в случае изменения должности и т.п вносятся соответствующие изменения (дата, должность, основание) ну и соответственно при увольнении тоже самое+причина. А лучше возьми спец. литературу и почитай,
  • Игорь Мордовкин
    Делается ли запись в трудовую, если работать по трудовому соглашению?
    • мне не делали, но можно настоять - сделают
  • Петр Саватеев
    по поводу подлинных документов и копий. мы в самаре, а суд в москве. мы ехать естественно не собираемся. можно ли заверить у нотариуса копии документов и отправить их в суд или подлинники отправить с ходатайством о возврате доказательств?
    • нотариально заверенная копия в соответствии с законодательством о нотариате приравнивается по своему правовому статусу с оригиналом, конечно можете.
  • Алла Миронова
    Нужна ссылка на закон, определяющий юридический статус отксерокопированного документа. Нужна ссылка на закон, определяющий юридический статус отксерокопированного документаТо есть:1) Имеет ли простая ксерокопия документа (не заверенная у нотариуса) юридическую силу?2) На основании какого закона служащие тех или иных организаций в силе требовать заверенную о нотариуса именно ксерокопию документа?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФСтатья 67. Оценка доказательств 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Лилия Полякова
    Свидетельские показания . гражданский процесс.. В каких случаях нельзя ссылаться на свидетельские показания. Последствия нарушения формы трудового договора я знаю. Что ещё. Особенно интересует споры из трудовых правоотношений.
    • Ответ юриста:
      А давайте заглянем в ГПК РФ?Для начала правила об относимости и допустимости, если свидетельские показания не отвечают этим требованиям - НЕЛЬЗЯ.Статья 59. Относимость доказательств Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Идем далееСтатья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Идем еще дальшеНе подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: гражданин против самого себя; супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.И наконец Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.Что то мне подсказывает, что в трудовых спорах свидетельские показания относительно трудового договора очень даже допустимы.Удачи
  • Вероника Андреева
    Что подразумевает договор социального найма жилого помещения?. наниматель физ. лицо. каковы оснавные принцыпы? В чем его минусы для нанимателя?
    • Ответ юриста:
      Социальному найму жилья посвящена гл. 8 ЖК РФ.По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ - п. 1 ст. 60 ЖК РФ.Статья 67 ЖК РФ. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма "1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;2) сдавать жилое помещение в поднаем;3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;2) обеспечивать сохранность жилого помещения;3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;4) проводить текущий ремонт жилого помещения;5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма".
  • Богдан Беззубенков
    В суд требуют только оригиналы или копии нат заверенные. Иначе исковое не принимают. Говорят новое постановление?это так
    • Ответ юриста:
      Форма и содержание искового заявления в суды должны строго соответствовать требованиям процессуальных кодексов РФ.Исковое заявлени сдают с копиями, а вот в процесс необходимо принести оригиналы. Хотя, если речь идет об оплате госпошлины и почтовым отправлениям иска сторонам, то прикладываются только оригиналы, квитанции."Надлежащим образом заверенные копии" - это понятие в судах толкуется по разному. Четкого правила нет. Я свой иск сдала с копиями, которые прошуноровала, пронумеровала, проставила печать.Если речь идет об оценке доказательств в первую очередь имеется в виду оценка доказательств в стадии процесса, а не на стадии приема иска.
  • Александр Коновалихин
    как сделать так,чтобы официально устроили на работе?. С мая 2009 года работаю в фирме.Т.к учусь на очке - времени мало. Хочу устроиться наконец официально .Пусть песния хоть на 100 рублей выше будет в будущем) так вот: мой работодатель обьясняет свой отказ тем,что у меня плавающий графиг.тобишь я должен отработать в день как минимум 9 часов,в любое время,в любую смену.Хотя!,всегда нормочасов придерживался.юристы и просто граждане с опытом,помогите!))
    • Ответ юриста:
      Заявление заказным письмом с уведомлением о вручении ! Заявление такого то числа с вашего ведома и по вашему поручению я приступил к работе на должность такую то в таком то подразделении. В соответствии со статьей 67 Тк при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. В соответствии со статьей 62 ТК прошу в течение 3 дней выдать копию приказа о приеме на работу Число подпись
  • Максим Пластов
    Помогите советом! Вопрос внутри.. У меня недавно повесился муж. Если упорядочить все факты, то получается следующее. До кризиса он брал кредит в банке. После сокращения его с работы писал туда заявление с просьбой об отсрочке платежей, но банк отказал. Зато я и родные были свидетелями постоянных телефонных звонков с банка с различными угрозами, если мой муж не уплатит вовремя. Будучи участником военных действий в Чечне, у него была нездоровая психика, и он покончил суицидом. Была предсмертная записка, где он указывал, что причиной его самоубийства были работники банка и которая потом куда-то исчезла. Но её видела не я одна. я точно знаю, что есть статья за склонение к самоубийству, но смогу ли я выступить против банка? Ведь это солидная организация, в руках которой большое количество денег и которая располагает грамотными юристами.
    • Ответ юриста:
      Людмила, если Вы найдете данную расписку и одновременно адвоката, который будет согласен данным делом заниматься, то шансы все таки есть и не малые . .все зависит от суммы долга и Вашей платежеспособности, а так же наличии доказательств Вашей позиции! Статья 110. УК РФ Доведение до самоубийства Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
  • Петр Назимов
    Суд в мотивир.части решения сделал свой вывод, сославшись на ннфо, полученнуюв прениях от адвоката истца,какая ст.ГПК РФ. нарушена судом, если он сослался на непроверенную инфо, док-в чево в материалах дела нет....
    • Ответ юриста:
      Согласно ГПК статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Раиса Ефимова
    Вопрос по трудовому договору. Как мне поступить если работодатель ...1.требует принести договор,заключенный с ним.могу ли я в этом случае принести копию,а не оригинал? 2.решит изменить условия договора,а изменения меня не устроят.могу ли я не подписывать новый договор?
    • Ответ юриста:
      1. Можете вообще ничего не приносить. Работодатель как сторона трудового договора, должен иметь свой экземпляр. Если он его посеял, его проблема.
      2. Новый договор вообще невозможен, в вашей ситуации возможно только доп. соглашение к существующему договору. Новые условия должны быть лигитимны, в первую очередь, и ознакомить Вас с ними работодатель должен путем издания приказа. Причем, если условия, которые изменяются, относятся к числу существенных )они изложены в ст. 57 ТК, то ознакомить должен не менее, чем за 2 мес. до их введения. Если Вы согласны, то подписать доп. соглашение и раньше, если нет - имеете право думать два месяца и в итоге либо подписать, либо уволиться.
  • Ярослав Брайнин
    доказательства для суда.. Может ли в суде для доказательства использоваться переписка по электронной почте, точнее распечатка писем? Или это нужно как то длказывать?
    • Ответ юриста:
      Lana Lanova, понимаете ли в чём дело . .Вам правильно ответил M, всё зависит от самого судьи . .от его виденье на это дело. Проблема в том, что суд принимает решение и делает оценку доказательств не только по закону, но и по своему внутреннему убеждению. Статья 67. ГПК РФ Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Андрей Нистратов
    Юр.сила копии документа. Всем доброго времени суток! Может ли суд вынести решение, основываясь на копии документа?. Извините, что так пространно задала вопрос! Уточняю: речь идет о расписке в получении денег в долг. Долг фактически погашен, оригинал уничтожен. Истец пытается взыскать уже полученную сумму по копии. Есть у него шансы?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежащим образом имеется ввиду нотариальное заверение (См. комментари к ГПК РФ) . На основании ст. 67 ГПК РФ Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Так что смело обжалуйте по формальным обстоятельствам - на основании нарушения судом процессуальных норм права. Дочитала дополнения - если другие доказательства не появятся - маловероятно.
  • Наталия Фролова
    обязан ли временный управляющий уведомлять кредиторов письменно о введении процедуры банкротства ?. или достаточно публикации в "коммерсанте"?
    • Ответ юриста:
      Собственно исчерпывающий ответ на Ваш вопрос содержится в самом законе http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_5.html#p1845 Статья 68. Уведомление о введении наблюдения 1. Временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения. 2. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ. 3. Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения. 4. Сообщение о введении наблюдения должно содержать: наименование должника - юридического лица или фамилию, имя, отчество должника - гражданина и его адрес; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
  • Богдан Юркевич
    Здравствуйте, что означает ст. 67-68 КОБС РФСР
    • Ответ юриста:
      Это статьи кодакса о браке и семье принятого в 1969 году. Говорится там об алиментных обязательствах.

      В НАСТОЩЕЕ ВРЕМЯ УТРАТИЛО ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, С В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ НОВОГО СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА.

      Статья 67. Обязанности родителей по содержанию детей

      Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

      Статья 68. Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей

      Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка (дохода) родителей, но не менее 20 рублей в месяц на каждого ребенка. Размер этих долей и минимальный размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного платить алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом первой или второй группы, либо если дети работают и имеют достаточный заработок, либо по другим уважительным причинам.
      Суд вправе уменьшить размер алиментов или освободить от их уплаты, если дети находятся на полном содержании государства или общественной организации (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1986 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1986, N 48, ст. 1397).
  • Игорь Юдасин
    у меня завтра суд как мне вести себя так чтоб судья пожелел меня какие слова ?
    • Ответ юриста:
      Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Алексей Вересаев
    устное доказательства в гражданском суде. Скажите пожалуста может ли гражданский суд приобщить в качестве доказательства только устные показания свидетелей о том что я посигала на честь достоинства и деловую репутацию истицы.В деле нет ни каких заключений суд.мед.товароведческих лингвистических так же истица не предоставила ни каких доказательств причененого ей морального вреда Все было сказано только в устной форме. С уважением Виктория
    • Ответ юриста:
      Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Александр Оносов
    Налоговый кредит представляет собой:...
    • Ответ юриста:
      http://www.slovopedia.com/7/202/863637.html или "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) " Статья 66. Инвестиционный налоговый кредит 1. Инвестиционный налоговый кредит представляет собой такое изменение срока уплаты налога, при котором организации при наличии оснований, указанных в статье 67 настоящего Кодекса, предоставляется возможность в течение определенного срока и в определенных пределах уменьшать свои платежи по налогу с последующей поэтапной уплатой суммы кредита и начисленных процентов. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Инвестиционный налоговый кредит может быть предоставлен по налогу на прибыль организации, а также по региональным и местным налогам. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 29.07.2004 N 95-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Инвестиционный налоговый кредит может быть предоставлен на срок от одного года до пяти лет. 2. Организация, получившая инвестиционный налоговый кредит, вправе уменьшать свои платежи по соответствующему налогу в течение срока действия договора об инвестиционном налоговом кредите. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уменьшение производится по каждому платежу соответствующего налога, по которому предоставлен инвестиционный налоговый кредит, за каждый отчетный период до тех пор, пока сумма, не уплаченная организацией в результате всех таких уменьшений (накопленная сумма кредита) , не станет равной сумме кредита, предусмотренной соответствующим договором. Конкретный порядок уменьшения налоговых платежей определяется заключенным договором об инвестиционном налоговом кредите. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Если организацией заключено более одного договора об инвестиционном налоговом кредите, срок действия которых не истек к моменту очередного платежа по налогу, накопленная сумма кредита определяется отдельно по каждому из этих договоров. При этом увеличение накопленной суммы кредита производится вначале в отношении первого по сроку заключения договора, а при достижении этой накопленной суммой кредита размера, предусмотренного указанным договором, организация может увеличивать накопленную сумму кредита по следующему договору. 3. В каждом отчетном периоде (независимо от числа договоров об инвестиционном налоговом кредите) суммы, на которые уменьшаются платежи по налогу, не могут превышать 50 процентов размеров соответствующих платежей по налогу, определенных по общим правилам без учета наличия договоров об инвестиционном налоговом кредите. При этом накопленная в течение налогового периода сумма кредита не может превышать 50 процентов размеров суммы налога, подлежащего уплате организацией за этот налоговый период. Если накопленная сумма кредита превышает предельные размеры, на которые допускается уменьшение налога, установленные настоящим пунктом, для такого отчетного периода, то разница между этой суммой и предельно допустимой суммой переносится на следующий отчетный период. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Если организация имела убытки по результатам отдельных отчетных периодов в течение налогового периода либо убытки по итогам всего налогового периода, излишне накопленная по итогам налогового периода сумма кредита переносится на следующий налоговый период и признается накопленной суммой кредита в первом отчетном периоде нового налогового периода. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
  • Лилия Андреева
    В какой статье ГПК говорится, что суд должен устанавливать обстоятельства дела на основе материалов дела?
    • Ответ юриста:
      Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
  • Алина Григорьева
    Трудно лишить родительских прав отца, который не платит алименты по исполнительному листу и не общается с ребенком?
    • Нормально можно лишить, всего лишь нужно собрать доказательства: у судебных приставов расчет задолжности по алиментам, из школы, детсада, детской поликлиники- что не приходит, не интересуется, от соседей характеристики, что не приходит, такой рассякой...
  • Карина Романова
    Будут ли вескими доказательства в суде по ДТП?. Без схемы, без замеров и протокола (на место аварии приезжал инспектор, но не чего не зафексировал, водители не где не расписывались). Но есть свидетели, фото и видео.
    • Ответ юриста:
      Статья 55 ГПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  • Игорь Белогруд
    скажите пожалуйста,могут ли не выдать з/п неофицально работающему человеку за то что он нецензурно выразился на работ. На работе при клиентах. При том что к клиентам эта фраза не имела отношения и звучала как удивление. После чего эти клиенты пошли и пожаловались начальству. Если может быть штраф,то в каком размере? А можно ли заявить на данное заведение то что там работают люди неофициально? А грубое слово было сказано потому что клиенты просто подошли и начали в наглую сами всё брать с прилавка, хотя там это и не было принято. А замка не было,хоть и начальство было в курсе и замок решили не делать. В следствии чего выяснялась недостача. Поэтому это всё и вывело=(Хотя и извинился этот человек перед клиентами.
    • работаете неофициально - не расчитывайте вообще ни на что. Организация Вам ничего не должна, Вы для начальства - просто человек со стороны.
  • Алина Захарова
    Посоветуйте, что делать..на работе начальство оскорбляет, нет никакой определенности, я не оформлен, могут не отдать. деньги за отработанные дни, я работаю в управленческом учете..каждый раз месяц закрывается по-новому...говорят как надо делать в последний момент и ругают, говоря - ты тормоз, ничего не понимаешь, тупой, у тебя какое образование вообще??(я закончил с красным дипломом бакалавриат и магистратуру) но я молодой специалист, боюсь потерять эту работу...без опыта было сложно устроиться(искал работу 1,5 месяца) но и эти оскорбления терпеть сил нет и быть постоянно виноватым во всем. Постоянно жду что уволят и не заплатят за отработанные дни, постоянный стресс, ругаюсь с родителями, с девушкой. Я по своей природе человек ответственный, честолюбие есть, стараюсь как могу и во все разобрался с нуля..но сил просто нет и платят 7500. живу в Воронеже. Подскажите пожалуйста уходить или терпеть..
    • Ответ юриста:
      Слушайте ну вы уж совсем какой-то беспредел рассказываете, в вашем сучае поможет, только трудовая инспекция, идете туда, пишите заявление, указываете только факты нарушение ваших прав по трудовому кодексу, и никако анонимности. И конечно же уходить. Никакая работа не стоит таких нервов.
  • Олеся Фомина
    Помогите! Чем можно заменить страховой полис, копию полиса, в суде, как доказательство его наличия?. в 2009 году был страховой случай, я виновник, менты не спрашивали полис, пострадавшая получила деньги по КАСКО. Страховая в которой был застрахован закрылась, отозвали лицензию, страховая потерпевшей требует с меня возмещение через суд, но я им сообщал и номер полиса и срок действия, когда они мне прислали письменное требование, еще до суда. Есть справка от брокера, который выдавал полис, у него сохранились все данные, касаемые этого полиса. Есть справка из ГИБДД, что полис имелся, когда получал талон тех. осмотра, но судья сказала, что это все фигня!! ! :-/
    • Ответ юриста:
      Во первых судья так ответить тебе не может, если он все таки так ответил, то он показывает свою некомпетентность, заинтересованность, ответ относительно доказательств должен быть только в принятом решении суда, суд не может заранее производить оценку и устанавливать имеют ли значения для дела доказательства на которые ты ссылаешься или не имеют. В подтверждение написанного выше, вот статьи ГПК: Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 67 ГПК Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Во вторых в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Из этого следует, что в данном случае ты должен подтвердить тот факт, что у тебя был полис ОСАГО другими фактами, документами это как ты Выше написал справки, возможно свидетельские показания, кроме того смотри по логике вещей если у тебя отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП, то тогда сотрудники ГИБДД должны были привлечь тебя к административной ответственности за езду без страховки, чего они не сделали, отсюда вывод что полис был. Подумай еще как и кто должен подтвердить что полис у тебя был, в совокупности таких доказательств судья должен признать твои доказательства допустимыми (это конечно на мой взгляд, судьи у нас разные и каждый судит как ему вздумается)
  • Валерия Орлова
    Являются ли записи на электронный, а не пленочный диктофон доказательством в суде
    • Ответ юриста:
      разницы нет пленочная ли, или цифровая, вопрос по семейному праву, что десять раз вопрос задавать открой ГПК, вывод такой что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и сопоставляет их с имеющимися в деле доказательствами, на усмотрение суда.. . Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.