Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 412.4 УПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 48.1] [Статья 412.4]
1. Возвращение надзорных представления или жалобы согласно данной статье делается по сугубо формальным основаниям, без рассмотрения их по существу. Под рассмотрением по существу здесь понимается изучение обращения и принятие по нему постановления судьей в порядке ст. 412.5. Поэтому можно полагать, что такой возврат на практике может осуществляться не столько судьями, сколько аппаратом Верховного Суда РФ.2. В соответствии со ст. 412.6 надзорные жалоба или представление рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение 1 месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение 2 месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано. То есть 10-дневный срок, предусмотренный для возврата поступивших жалобы или представления ч. 2 ком. статьи, также должен укладываться в эти общие сроки, вместе со временем предварительного изучения (рассмотрения) жалобы или представления судьей в порядке ст. 412.5. Причем, поскольку согласно ч. 1 ком. статьи речь идет о возврате жалобы "без рассмотрения по существу", а судья согласно названию ст. 412.5 именно "рассматривает" жалобу или представление, следует прийти к выводу, что данный 10-дневный срок установлен не для изучения и рассмотрения жалобы (представления) судьей с целью определения наличия или отсутствия оснований для пересмотра судебных решений в надзорном порядке, а лишь для ее внешнего исследования на предмет соответствия формальным требованиям, предусмотренным ст. 412.3.3. Вместе с тем надзорные жалоба, представление подлежат возврату, если они не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3, в том числе если в них нет указания на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований (п. 5 ч. 1). В общем и целом вывод о том, свидетельствуют ли доводы жалобы о наличии оснований для пересмотра или нет, требует их правовой оценки. Более того, термин "свидетельствовать" в его буквальном истолковании (т.е. говорить в пользу какого-либо факта) предполагает, что основания для отмены судебного решения, на которые есть ссылка в жалобе, по меньшей мере вероятны. Однако представляется, что данное положение следует в данном случае толковать ограничительно, в том смысле, что в жалобе или представлении должны быть хотя бы формально приведены некие доводы в обоснование утверждения о наличии оснований для надзорного пересмотра. Вопрос о том, подтверждают они или нет действительное существование оснований для пересмотра, в этот момент не ставится, т.к. иначе деятельность судьи, который затем будет рассматривать жалобу по существу, окажется предвосхищенной этим преждевременным выводом. 4. Возникает также вопрос: может ли заявитель после устранения недостатков, касающихся формы жалобы или представления, представить их в суд надзорной инстанции повторно? Поскольку нормы гл. 48.1, в отличие от ст. 412, посвященной прежнему надзорному порядку пересмотра, равно как и нынешней ст. 401.17, регулирующей кассационный порядок, вообще не предусматривают запрета на повторную подачу жалоб и представлений в надзорную инстанцию, а также с учетом того, что речь идет о сугубо формальных нарушениях, которые могут быть допущены заявителем по незнанию закона и относительно легко им исправлены, представляется, что заявитель вправе подать данную жалобу повторно. Более того, на наш взгляд, при возвращении жалобы заявителю должна быть разъяснена сущность допущенного им недочета, препятствующего принятию жалобы к рассмотрению.
Комментарий к статье 412.4

Консультации юриста к комментариям ст. 412.4 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Люди! почему мы говорим уголовно-процессуальный кодекс, но гражданский процессуальный. это понятно, что так называется и пишется, но нам задали в институте вопрос ПОЧЕМУ ТАК? если задали вопрос то на него должне быть ответ.
    • Так удобней, мне лично
  • Инна Гусева
    Судебная практика. Есть ли у кого судебная практика по делам об обжаловании постановлений прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.Идея такова - было дело, прокурор давший согласие на его возбуждение отменил постановление следователя о возбуждении дела. Насколько это согласуется с законом, возможно ли такое в принципе.
    • Ответ юриста:
      Как "человек, измученный нарзаном" скажу следующее:1. Плехов не прав, суд откажет, поскольку конституционных прав данное решение прокурора не нарушает и не затрудняет доступ к правосудию, кроме того, в жалобе по ст. 125 УПК РФ необходимо указывать конкретное должностное лицо. чьи действия обжалуется, не существует понятия "действия прокуратуры". Я уж молчу про предсказуемую реакцию на голое цитирование норм УПК РФ. В целом же, очень сырая норма ст. 125 УПК РФ, хоть и помогает жить и бороться, всем это известно.2. Ваш вопрос, уважаемый Крис, лежит в плоскости не решения прокурора, а в плоскости возникновения оснований для реабилитации (т. е. бездействия прокурора, а не решения) . Уголовное дело, будучи однажды возбуждено, может быть прекращено только с ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. В силу статьи 212 УПК РФ основания прекращения уголовного преследования предусмотрены ст. 24-28 УПК РФ. Перечень оснований, понятное дело, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в данный перечень не входит.3. Мне приходилось сталкиваться с еще более жестоким вариантом: с тем, что суд в порядке ст. 125 УПК РФ признавал ( к примеру) незаконным постановление прокурора о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и обязывал его устранить нарушение законности в виду ПОВТОРНОСТИ в нарушение приницпа non bis in idem ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и т. д. Прокурор выносил постановление об отмене свеого постановления (во исполнение судебного акта) НО, в нарушение ст. 212 УПК РФ уголовное преследование не прекращал.Попытки обжаловать неисполнение судебного акта свелись к нулю (прекращено за неподведомственностью) со словами жалуйтесь вышестоящему прокурору. Вот нам и судебная защита. Прокурор не исполняет судебный акт- жалуйтесь прокурору. К слову сказать, межгосударственные Конвенции предусмотривают, что на сотрудников прокуратуры распространяются положения конвенций о судьях. . Не все так просто. 4. Мне представляется, в Вашем случае, надо потребовать вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, а в случае отказа - подавать жалобу вышестоящему прокурору и (или) в суд. Можно и использовать правомерное воздействие (если обстоятельства дела позволяют) : предъявить "тупо" иск о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконными действиями (т. е. по основаниям. предусмотренным ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ) .5. Кроме того, великое дело учет. есть все основания проверить учет этого уголовного дела в свете совместного Приказа № 39/1070/1021 /253/780/353/399"О едином учете преступлений" Генпрокуратуры РФ и МВД РФ. 6. Возвращаясь к вопросу, итог: уголовное преследование с отменой постановления следователя о возбуждении уголовного дела НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Вместе с тем, при наличии оснований для прекращения прокурор. суд, следователь ОБЯЗАНЫ прекратить уголовное преследование. На практике- вот такие "выкрутасы" : мнимое прекращение уголовного преследования для создания препятствий по возникновению права на реабилитацию, не исполнение обязанности по прекращению уголовного преследования, на что только и остается указывать и жаловаться в случае нужды.Так мы и живем, законодатель витает в облаках, изуверы на местах не без нашей помощи, твАрят.К примеру, тот же Сережа Плехов, судя по его вопросам замучался суду доказывать, что взыскание расходов на оплату услуг представителя решается в порядке вынесения дополнительного решения. А на практике- как и индексация, по простому заявлению и после вступления в законную силу, и никаких проблем. Так сложилось. Процессуальные вопросы. Это - то безобидно, но когда приходится сталкиваться с СИСТЕМНЫМИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ, какое описано в вопросе автора, тут уж, не до шуток.А вот не профессионал и не заметит. Отменили постановление и (думает он) уголовное преследование прекращено и право на реабилитацию возникло. Типичный прием "мнимого кормления".
  • Валентина Тарасова
    Куда теперь подавать надзорную жалобу??? И сроки обжалования???. 14 мая 2007 года мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Ответчиком была поданна апелляционная жалоба, которая 05 марта 2008 года оставлена без удовлетвоения. 08 мая 2008 года ответчиком была подана надзорная жалоба в Мосгорсуд. 14 мая 2008 года надзорная жалоба возврашена поскольку не соответствует требованиям статей ГПК РФ. 06 ноября 2008 года определение о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу полечено ответчиком. ВОПРОС: в какую инстанцию теперь можно обжаловать данные решения? В Верховный суд? Не пропущенны ли сроки обжалования?
    • Следующая инстанция - Председатель Мосгорсуда Егорова О. А.Удачи. Учтите ошибки надз. жалобы.Срок - 6 месяцев с 05 марта 2008 для обращения в ВС РФНе теряйте время - обращайтесь в ЕСПЧ
  • Степан Шестиперов
    ??? Обжалование решений суда. Вопрос внутри. ??. 14 мая 2007 года мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Была поданна апелляционная жалоба, которая 05 марта 2008 года оставлена без удовлетвоения. 08 мая 2008 года была подана надзорная жалоба в Мосгор суд. 14 мая 2008 года надзорная жалоба возврашена поскольку не соответствует требованиям статей ГПК РФ. 06 ноября 2008 года определение о возврате без рассмотрения по существу полечено ответчиком. ВОПРОС: в какую инстанцию теперь можно обжаловать данные решения? Не пропущенны ли сроки обжалования?
    • Ответ юриста:
      Леха, а агенте было в лом спросить? Срок подачи надзорной жалобы - 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Пропущенные процессуальные сроки восстанавливаются по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 112 (не соврать бы) ГПК РФ. Т. е. последний срок подачи жалобы был 5 ноября. Это получается, определение о возврате провалялось в суде с 14 мая до ноября?? ? ИМХО, тут однозначно пропуск срока по уважительной причине. Т. е. сейчас повторно жалобу в надзор в Мосгорсуд, либо в Верховный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и исправленными недостатками.
  • Галина Молчанова
    Разорвала договор с адвокатом, вернул все деньги без проблем , слегка поиздевавшись. Сама написала иск в суд и, по мнению знающих в "Ответах", проиграю его. Советуют писать кассацию. Время суда еще не назначено, а я интересуюсь, где взять образец написания кассации(жалобы или заявления-как правильно назвать?) Спасибо. Я-наглая бедная пенсионерка МО, оставшаяся без крыши над головой за 24,5 года службы!
    • Ответ юриста:
      В ______________________________ (наименование суда субъекта) через _____________ районный суд г. ________________ Истец: _________________________ (Ф.И.О., адрес) ________________________________ Ответчик: ______________________ (Ф.И.О., адрес) ________________________________ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по гражданскому делу N ___________________ "__"________ ____ г. ______________ районным (городским) судомрассмотрен мой иск к ___________________ (иск ____________________ (Ф.И.О. ответчика) (Ф.И.О. истца)ко мне) о _______________________________________________________. (содержание исковых требований) Решением суда ________________________________________________ (изложить существо постановленного судом_________________________________________________________________. обжалуемого решения) Я не согласен с решением по следующим причинам: ______________ (указать_________________________________________________________________.основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным В соответствии со ст. ст. 336 - 339 ГПК РФ, ПРОШУ: Решение _______________________ районного (городского) суда от"___"___________ _____ г. о ______________________________________ (суть решения суда)отменить (изменить).Приложения: 1. Дополнительные письменные доказательства. 2. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. 3. Квитанция об уплате госпошлины."___"___________ ____ г. ________________ (подпись)А зачем так печально? Проиграю его. Если суд заведомо проигрышный. Зачем тогда кассация? Трата денег и времени? Сначала дождитесь решения суда, напрегите все силы что бы выиграть его. А потом уж, смотря по обстаятельствам можно думать и о кассации.