Статья 412.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 48.1] [Статья 412.11] ✍ Читать комментарий к статье
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 настоящего Кодекса;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 настоящего Кодекса.
3. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.
4. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 настоящего Кодекса, постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.
Консультации юриста по ст. 412.11 УПК РФ
-
Вероника Осипова
Здравствуйте! Осудили сына на 12 лет. Сидит уже 4 года вместе со сроком в СИЗО. Куда ему обратиться с жалобой для пересмотрения приговора. И в какой форме? Кассацию и апелляцию отказали.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Степан Аграновский
Чем определение отличается от постановления в федеральном арбитражном суде?- Ответ юриста:
Статья 15. Судебные акты арбитражного суда 1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. 2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. 3. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
- Ответ юриста:
-
Анна Путина
статья 392. что это? объясните мне, пожалуйста?- Ответ юриста:
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Пирог
Кто может входить с представлением в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ?. 1). Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. 3). Председатель Верховного суда РФ. 4). Все перечисленные.- Ответ юриста:
1) Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора ... 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
- Ответ юриста:
-
Ольга Медведева
решение суда и постановление суда, в чем разница?- Ответ юриста:
См АПК РФ: Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
- Ответ юриста:
-
Вероника Попова
Примеры прецедента. Примеры прецедента-
В России В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов...
-
-
Тамара Алексеева
В связи с отменой ч.2 ст. 383 ГПК РФ в порядке надзора к Председателю Верховного Суда РФ не обратиться?- Ответ юриста:
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. т. е вы должны указать в чём заключается нарушение единства судебной практики
- Ответ юриста:
-
Ольга Никитина
Пропуск процесуального срока подачи жалобы?. Если сторона по делу пропустила процессуальный срок подачи надзорной жалобы и в восстановлении срока отказано, означает ли это, что теперь она может, обращается с жалобой в в президиум надзора и далее, далее верховный?- Ответ юриста:
а что ж вы делали все шесть месяцев ? Статья 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. 2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. 3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса. 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.
- Ответ юриста:
-
Вадим Калининский
Обжалование в порядке надзора судебных актов Арбитражных судов. Куда? В Президиум или Коллегию ВАС?- Ответ юриста:
судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Заявление или представление после его принятия к производству рассматривается в соответствии со статьей 299 АПК РФ в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пересматривает судебные акты в порядке надзора в соответствии со статьей 303 АПК РФ.
- Ответ юриста:
-
Кристина Киселева
В течении какого времени можно подавать на пересмотр дела в Верховный суд?- Ответ юриста:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИСтатья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Алла Павлова
Какую жалобу и куда писать?. Решение вынесено районным судом в ноябре 2011г. Подана кассационная жалоба в краевой суд на решение. В январе 26 числа 2012г. кассациооная жалоба оставлена без удовлетворения. Хотим далее обжаловать. Вопрос: 1. Какую жалобу нужно писать? 2. Куда? 3. статья ГПК?- Ответ юриста:
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Зинаида Боброва
в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для р. в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 27 августа 2013 года И куда подавать такое обращение, в областной суд, в котором получила определение об отказе или по почте в Верховный суд отправить можно? В форме заявления? Подскажите пожалуйста норму права?-
председателю того же суда который вынес определение об отказе. срок 6 мес со дня вступления решения суда в силу.
-
-
Николай Боборыкин
Добрый день! Подскажите какие процессуальные документы принимаются по окончании каждого этапа в арбитражном суде. А то я немного запуталась- Ответ юриста:
Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда 1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. 2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. 3. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
- Ответ юриста:
-
Любовь Калинина
кто может вкратце объяснить в чём разница .. между постановлением, определением, решением суда?-
по какой инстанции? :) эти документы есть в разных инстанциях и означают разное, кроме того по какой судебной ветке речь? общая юрисдикция или арбитражи?
-
-
Галина Осипова
каким международным нормативным актом закреплено право на апелляционное и кассационное обжалование судов первой. инстанции?- Ответ юриста:
Право на судебную защиту реализуется через совокупность различных процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан, одним из которых является право на обжалование решения суда в вышестоящий суд и в международные судебные инстанции. Так, ст. 43 Регламента Совета ЕС от 22 декабря 2000 г. N 44/2001 "О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам" предусматривает порядок рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении иностранного судебного решения. Нормы ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. , предполагают необходимость законодательного обеспечения каждому гражданину соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела, в том числе и в вышестоящих судах. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не понуждает государства создать апелляционные или кассационные суды. Однако если такие суды существуют, гарантии, предусмотренные ст. 6, должны быть соблюдены, в частности тяжущимся должно быть обеспечено эффективное право доступа к правосудию по решениям, относящимся к их "гражданским правам и обязанностям" (Garcia Manibardo, 39; Delcourt, 25, 26; Khalfaoui, 37)*(241). При этом необходимо учитывать, что право на суд не является абсолютным, допускает его ограничения, так как оно по самой своей природе требует государственного регулирования, которое может меняться в зависимости от места и времени, в соответствии с потребностями и ресурсами, как общества, так и конкретных лиц (Ashingdane, 57; Khalfaoui, 59)*(242). В силу этих обстоятельств государство само устанавливает критерии приемлемости жалобы в вышестоящие судебные инстанции (аппеляция, кассация, надзор) . Государства, которые располагают такими судебными инстанциями, должны следить за тем, чтобы тяжущиеся пользовались при этом фундаментальными гарантиями, предусмотренными ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Garcia Mahibardo; Delcourt, 36; Levagares Prestations Services, 44)*(243).
- Ответ юриста:
-
Денис Толстопалов
Каким образом обжалуется кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам?- Ответ юриста:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Антонина Никитина
вступает ли в силу решение апиляционного суда если мы хотим подать жалобу в надзорный суд, ?-
Да.
-
-
Раиса ?ковалёва
какие судебные акты можно обжаловать в порядке надзора согласно нововведениям в ГПК РФ?. можно ли обжаловать в порядке надзора решения мирового судьи, районного суда после попоследовательного обжалования в апелляционном и кассационном порядке?- Ответ юриста:
Можно, но последовательно. Статья 391.1. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
- Ответ юриста:
-
Евгения Кудрявцева
в какой форме пересматриваются судебные решения, принятые на основе акта, признанного неконституционным.- Ответ юриста:
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
- Ответ юриста:
-
Кристина Герасимова
Может ли быть обжаловано в апел-ом порядке вступившее в законную силу и исполненное решение суда (защ. прав потреб-ей)-
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.zakonrf.info/gpk/" title="Гражданский...
-
-
Виктор Пронович
В какой ФОРМЕ?. В какой форме должно быть пересмотрено решение областного суда, если ранее оно было принято на основе неконституционного акта, который был отменен конституционным судом??? ?На основании какой статьи и закона- Ответ юриста:
Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
- Ответ юриста:
-
Оксана Комарова
Можно ли подать гражданский иск по одному и тому же вопросу?. Есть решение суда, вступившее в законную силу, но в настоящее время существенно изменились условия, которые могут повлиять принятие решения. Возможно ли как-то подать новый иск или восстановить сроки и обжаловать решение? Спасибо.-
Можно
-
-
Алексей Телегин
в какой суд нужно подавать кассационную жалобу на решение суда, если суд был районный?. не согласен с решением районного суда по административному нарушению, куда следует подать кассационную жалобу? -
Виктор Черноскутов
Прокурор в арбитражном процессе?- Ответ юриста:
Особый правовой статус прокурора в арбитражном процессе заключается прежде всего в том, что прокурор выполняет возложенную на прокуратуру функцию надзора за точным и единообразным исполнением действующих на территории Российской Федерации законов. Таким образом, иск прокурора, использование правомочий по апелляционному и кассационному обжалованию, а также надзорный протест являются средствами прокурорского реагирования на нарушения законности, выявленные в процессе осуществления его надзорной функции. Из этого следует, что пользуясь процессуальными правами и обязанностями истца, прокурор не обладает материальным интересом по предъявленным им заявлениям, а является лишь истцом процессуальным. Правой статус прокурора определяется не только Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ» , приказами Генерального прокурора РФ, но и Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) . Полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд определены ст. 52 АПК РФ. Данный перечень расширен постановлением Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее – Постановление) из которого следует, что прокурор может обратиться в суд с требованиями: о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации и о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов. Ранее в судебной практике встречалось ограничительное толкование ст. 52 АПК РФ. Оно сводилось к тому, что данная статья не предусматривает право прокурора на предъявление иска о сносе самовольной постройки, однако Президиум ВАС РФ расширительно истолковал данную норму. В месте с тем, как указал Пленум ВАС РФ при обращении прокурора в суд с исковым заявлением по делу, не предусмотренному федеральным законом, суд должен производство по делу прекратить. К примеру, в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) " указано, что прокурор не назван в законодательстве о банкротстве среди лиц, имеющих право на оспаривание сделок по специальным основаниям ион не вправе обращаться в арбитражный суд с такими исками. Так же особенностью правового статуса прокурора является то, что прокурор вправе вступать в дело на любой стадии процесса, в целях обеспечения законности, если оно относится к его компетенции. Это относится и к тем делам, производство по которым возбуждено не по заявлению прокурора.
- Ответ юриста:
-
Константин Корнышев
Суды надзорной инстанции. Рассматривает ли военная коллегия ВС дела в надзорном порядке Дайте ссылки на закон пожалуйста ps: в законе о судах общей юрисдикции не написано, что военная коллегия имеет полномочия суда надзорной инстанции, но весь интернет об этом толдычит Может это предидущая редакция Объясните пожалуйста!- Ответ юриста:
вообще-то дела в надзорном порядке рассматривает Президиум ВС РФ. Да и относительно военных судов есть специальный закон 1999 года о военных судах, де, собственно и должны быть прописаны в общем порядке полномочия этих судов. А еще лучше поднять УПК и ГПК и посмотреть порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции, там должно быть указано положение. В частности, п. 2.ч. 2 ст. 412.1. УПК устанавливает, что решения окружных (флотских) военных судов окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации рассматриваются Президиумом ВС РФ.
- Ответ юриста:
-
Борис Ломков
в чем разница кассационного и надзорного представления прокурора?. а кроме разницы в вступившем и не вступившем в зак. силу решения, есть еще моменты ?
-
Кассация это обжалование решения суда, не вступившего в законную силу, надзорная-жалоба на решение суда, вступившего в законную силу.
-
-
Зинаида Лазарева
как обжаловать приговор?. В Мае 2013 человека осудили на 3 года, я в этом деле потерпевшая, на суде я говорила то претензий к нему не имею, но суд решил все таки посадить. вопрос: могу ли я спустя столько времени обжаловать приговор, в связи с тем, то считаю его слишком жестким. ? и как это сделать (куда писать? что писать?)-
Вы не указали статью обвинения. Может быть, 3 года - это самая минимальная мера наказания.
-
-
Андрей Ронин
отличие надзорного производства от апелляционного производства
-
согласно процессуального законодательства в Апелляционном порядке рассматриваются не вступившие в законную силу Решения суда. А в порядке надзора подлежат пересмотру вступившие в законную силу решения. Кроме того, в порядке надзора...
-
-
Тамара Дмитриева
Какие документы подают в верховный суд для обжалования дела по разделу квартиры- Ответ юриста:
Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований; 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление. 2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. 3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. 4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- Ответ юриста:
-
Андрей Барашев
помогите советом.. должен банку 8.5. тыс р.. должен банку 8.500 т. р. это проценты. . оставалось всего около 5 тыс. дошло дело до коллекторов. мне постоянно звонят с бвнка и требуют за 2 дня вернуть 8.5 тыс. и говорят, что передатут дело коллекторам, плохо в этом понимаю. . но я записываю разговоры.- Ответ юриста:
Роспотребнадзор городу Москва по-прежнему считает незаконной уступку коллекторам права требования по кредитному договору 16 ноября 2011 Несмотря на разъяснения Президиума ВАС РФ, Роспотребнадзор г. Москва считает, что банки не имеют права уступать коллекторам требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином. Об этом говорится в письме Роспотребнадзора в г. Санкт-Петербург от 2 ноября 2011 г. N 01/13941-1-32. Напомним, что в обзоре судебной практики (от 13 сентября 2011 г. N146) Президиум ВАС РФ в том числе разъяснил, что "уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика". Однако Роспотребнадзор в г. Москва придерживается другой позиции в отношении коллекторских агентств. По мнению ведомства, они не являются субъектами банковской деятельности, соответственно, ни при каких обстоятельствах не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей. Кроме того, лицо, которому передается право требования, получает информацию о заемщике. Она является банковской тайной. Доступ к ней имеет строго определенный круг лиц (банки, сами клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы) . Таким образом, уступка права требования небанковской организации влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне. Территориальные органы Роспотребнадзора ЮВАО будут руководствоваться данными разъяснениями при возбуждении в отношении банков дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя) . 15 ноября 2011 Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 2 ноября 2011 г. № 01/13941-1-32 “Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146)” Справка: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает, что 5 октября 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) было размещено информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 с приложенным к нему Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров. Президиум ВАС РФ в соответствии со своими полномочиями, установленными статьей 16 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» , издал, таким образом, документ, информирующий арбитражные суды в Российской Федерации о выработанных рекомендациях в отношении отдельных вопросов соответствующей судебной практики, которая с даты размещения на сайте ВАС РФ информационного письма от 13 сентября 2011 г. № 146 (с 5 октября 2011 года) согласно пункту 61.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7, считается для арбитражных судов определенной. С учетом данного обстоятельства территориальным органам Роспотребнадзора городу Москва в вопросах правоприменительной практики, связанной с привлечением банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, надлежит руководствоваться положениями Обзора, в котором по многим аспектам получила окончательное подтверждение соответствующая правовая позиция Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. На основании выше изложенного пишите жалобу в прокуратуру и Роспотребнадзор ЗелАО. С копиями оплаченных квитанций. Удачи.
- Ответ юриста:
-
Людмила Александрова
Есть у кого нормальный консультант под рукой? Срочно! ) Нужны комментарии к статьям 412.9 и 412.10 УПК РФ-
давайте мыло, скину ..
-
-
Вера Беляева
Открытый произвол! Куда можно жаловаться кроме как в областной суд?. Купил смартфон стоимостью 30000. В товаре в течении гарантийного срока обнаружился недостаток. Провел экспертизу в независимой организации. Экспертиза подтвердила недостаток. Экспертом выявлено, что в телефоне заводской брак. Дальше сложилась парадоксальная ситуация - несмотря на прямое доказательство в моей невиновности, наплевав на закон о Защите прав потребителя суд уже дважды отказывает мне в иске. Сначала мировой, теперь районный. ВОЗМУЩЕНИЮ ПРОСТО НЕТ ПРЕДЕЛА Посоветуйте пожалуйста как бороться с таким открытым наглым произволом суда? Куда можно жаловаться кроме как в областной суд?
-
Позвони в "Контрольную закупку"
-
-
Максим Прялин
Сочинение присоединение Крыма к России. " Мы вместе"-
Присоединение Крыма к Украине в 1954 году изначально было незаконно по двум причинам: 1. В 1954-м "дров наломал" Никита Хрущев - истинный почитатель сенсационных экспромтов. Празднуя 300-летие присоединения Украины к России, он на радостях...
-
-
Жанна Соловаьева
Чем отличается кассация от надзора в уголовном праве?-
В кассационном порядке проверяются решения судов только первой инстанции, тогда как в надзорном - решения судов всех предыдущих инстанций. Также пересмотр дела в кассационном порядке производится по жалобе любого участника процесса. В...
-
-
Евгений Добромыслов
Куда обжаловать постановление судьи ВС РФ? Все места напишите пжл., чтоб накрыть судью за неправильность.. (я отличница)- Ответ юриста:
Интересный вопрос. Например если ВС РФ был второй инстанцией после ВС субъекта т. е. - Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. ТО действует - Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции Приговор, определение, ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса. НО Статья 412.1. гласит - Пересмотр судебных решений в порядке надзора гласит - 2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. ТОЛЬКО ПРОВЕРЯЕТ! А в Президиум обжалуются лишь определения
- Ответ юриста:
-
Виктор Панин
как обжаловать решение ройного суда. мы подали заявление в суд по признанию право собствиности квортиры как хозиява с 1997г проживают в россии нам было отказоно- Ответ юриста:
не очень понятно... а так в вышестоящую инстанцию. Не вступившие в силу решения районного суда (суда 1 инстанции) обжалуются в апелляционном порядке. По отношению к районным судам апелляционной инстанцией является суд субъекта Федерации, поэтому обжалование постановления осуществляется в соответствующей коллегии суда субъекта Федерации через районный суд, принявший обжалуемое постановление. Если постановление вступило в силу, оно может обжаловаться в порядке кассации в Президиуме суда субъекта Федерации. На кассацию отводиться не более 6 месяцев с даты вступления постановления в силу. Дальнейший кассационный пересмотр решения возможен в соответствующей коллегии Верховного суда, и окончательно в Президиуме Верховного суда в порядке надзора.
- Ответ юриста:
-
Борис Яхъев
30.07.2013 ЕСПЧ Отменил решение суда по Ходорковскому, согласно 413,415 статей УПК, обязаны вып. Ход.Своб.?-
МОСКВА, 25 июля. Адвокат обвиняемых по "болотному делу" Дмитрий Аграновский прокомментировал данные СМИ о том, что ЕСПЧ не признал политически мотивированным преследование Ходорковского и Лебедева. По его мнению, это решение может позволить...
-
-
Анастасия Николаева
какими делами занимается Верховному суду РФ?- Ответ юриста:
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом. Подсудность Верховного Суда Российской Федерации 1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации; 2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; 3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки; 4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации; 5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума) , за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации; 7) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Лидия Миронова
Куда и в каком порядке обжаловать решение районного суда?. Если судебная коллегия областного суда не удовлетворила апелляционную жалобу, а судья областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.-
Если сроки позволяют подавайте кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации см. Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
-
-
Петр Носарев
Какая последняя инстанция при обжаловании решения мирового судьи или решения районного суда?. Кассационная или надзорная? И куда подаваться?- Ответ юриста:
В субьекте федерации надзорная инстанция. Например областной суд. А в рамках общероссийской системы правосудия Коллегия Верховного суда по гражданским или уголовным делам. Ну и самая последняя Конституционный суд и суд по правам человека в Гааге (не трибунал) . Надзорная инстанция – это суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов (п. 16 ст. 5 УПК РФ) . Таким образом, основным отличием надзорной инстанции от кассационной является то, что кассационная инстанция пересматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, а надзорная, напротив, – вступившие. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора. Это относится и к гражданскому процессу.
- Ответ юриста:
-
Николай Бурдастов
Надзорное производство. Подскажите пожалуйста структуру Производства в надзорной инстанции по уголовным делам.- Ответ юриста:
Надзорное производство — это стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность ВСТУПИВШИХ в законную силу приговоров, определений и постановлений любого суда, действующего на территории РФ, независимо от того, подлежат ли они кассационному обжалованию и опротестованию или нет. Судами надзорной инстанции являются президиумы судов субъектов РФ и окружных (флотских) военных судов, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Военная коллегия Верховного суда РФ и Президиум Верховного суда РФ. Правом на обращение в суд надзорной инстанции наделены не все участники уголовного судопроизводства, законные интересы которых затронуты соответствующим судебным решением и которым предоставлена возможность вносить апелляционные или кассационные жалобы или представления. Надзорная жалоба (представление) направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, обладающий компетенцией пересматривать обжалуемые судебные решения. В данной процедуре просматривается три последовательных этапа. На первом этапе (см. ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса РФ) происходит изучение надзорных жалобы и (или) представления одним из судей суда надзорной инстанции. Он имеет право в случае необходимости истребовать материалы любого уголовного дела, которые могут понадобиться для принятия решения по изучаемым им жалобе и (или) представлению. По итогам изучения жалобы (представления) и материалов истребованных дел он должен в течение 30 суток вынести одно из постановлений, указанных в ч. 3 ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Второй этап – это судебное заседание, в ходе которого завершается подготовка к принятию итогового решения по существу вопросов, поставленных в надзорной жалобе (представлении) . Оно должно состояться не позднее 15 суток со дня принятия предварительного решения в суде субъекта Российской Федерации или окружном (флотском) военном суде либо не позднее 30 суток – в Верховном суде РФ. Последовательность рассмотрения конкретного уголовного дела по надзорной жалобе (представлению) регламентируется ч. 3–7 ст. 407 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Третий этап – непосредственное принятие решения судом надзорной инстанции по жалобе (представлению) . Часть 1 ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, какие решения вправе вынести суд надзорной инстанции по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора или иного судебного решения. Решения, принимаемые в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного суда РФ, оформляются процессуальными документами, называемыми определениями, а аналогичные решения президиумов судов субъектов РФ и Президиума Верховного суда РФ – постановлениями.
- Ответ юриста:
-
Ирина Романова
Требуется консультация Юристов. Можно ли рассматривать, как прецедент, решение Верховного суда республики, о том, что работодатель в праве изменять наименование должности любого работника, при этом не производить прцедуру оформления всех сопроводительных документов на предприятии? А также законным ли будет увольнение работника, по инициативе работодателя при выше описанных условиях?- Ответ юриста:
может. только называется это по-другому: ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИГПК РФСтатья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают ЕДИНСТВО судебной практики.Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение ЕДИНСТВА судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации1. В целях обеспечения ЕДИНСТВА судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.
- Ответ юриста:
-
Вера Дмитриева
Что может быть основанием для решения ВАС пересмотреть дело в первой инстанции?. Мне нужно подобрать основание, чтобы побудить высший арбитражный суд пересмотреть решение ас, постановление аас и отправить дело на пересмотр. Со дня их определения об отказе в передаче надзорной жалобы в президиум ВАС скоро 3 месяца будет.- Ответ юриста:
Статья 304 АПК РФ. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 1. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. 2. Наличие нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 настоящей статьи и выразившегося в нарушении права на судопроизводство в разумный срок, является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Раз был отказ, то всё - точка.
- Ответ юриста:
-
Светлана Николаева
Не ошибаюсь ли? может посмотрите, вопрос внутри. Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200 000 руб. Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1/3 части квартиры взыскано 200 000 руб. Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения. В надзорной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести новое решение по делу. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие. Имеются ли основания для отмены решения в надзорном порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Какое постановление должен вынести суд надзорной инстанции? Решение. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению – ст. 385 ГПК РФ. В связи с этим оснований для отмены решений в надзорном порядке отсутствуют. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции
-
385 к решению 1 инстанции не относится, читайте 167 гпк рф и статью где указаны основания отмены решения суда в апелляции, кассации, надзоре
-
-
Юрий Беглов
Помогите, нужна судебная практика, в которой дополнение к договору судом не признано как такое дополнение.- Ответ юриста:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 июля 2010 г. N 1562/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Исайчева В. Н. ; членов Президиума: Андреевой Т. К. , Валявиной Е. Ю. , Витрянского В. В. , Вышняк Н. Г. , Дедова Д. И. , Завьяловой Т. В. , Иванниковой Н. П. , Киреева Ю. А. , Сарбаша С. В. - рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Труд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 по делу N А51-13209/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 по тому же делу. В заседании принял участие представитель заявителя - открытого акционерного общества "Труд" - Мирошниченко А. М. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю. А. , а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Акционеры открытого акционерного общества "Труд" (далее - общество "Труд", общество) граждане Исаченко Н. В. и Сылка Л. Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу "Труд" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 07.06.2008 по седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня собрания. Требование истцов мотивировано следующим. На общем собрании акционеров общества "Труд", состоявшемся 07.06.2008, при рассмотрении седьмого вопроса повестки дня - об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, было принято решение о внесении в устав общества изменений, касающихся объявленных акций. Между тем вопрос о внесении изменений в устав общества не был включен в повестку дня собрания, следовательно, решение по седьмому вопросу принято с нарушением пункта 6 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) . Недействительность решения о внесении в устав изменений, касающихся объявленных акций, влечет недействительность решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос повестки дня) , поскольку в силу пункта 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение по девятому вопросу повестки дня - об одобрении сделки с заинтересованностью - принято акционером, заинтересованным в совершении этой сделки, что является нарушением требования пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах. Решения, принятые по указанным вопросам, по мнению истцов, ущемляют их права, поскольку в результате дополнительной эмиссии произошло значительное сокращение доли принадлежащих истцам акций общества "Труд". В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Калиниченко И. Г. Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 иск удовлетворен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
- Ответ юриста:
-
Олег Балабин
возбуждение надзорного производства в гражданском судопроизводстве-
Через прокуратуру.
-